Так я там и написал, что в этом параграфе нет ни слова об идеальном источнике, просто практический пример для аккумуляторов.Сообщение от UA4NE
Т.е. это мы сами домыслили...
Так я там и написал, что в этом параграфе нет ни слова об идеальном источнике, просто практический пример для аккумуляторов.
Т.е. это мы сами домыслили...
Это Вы написали, и это Ваше личное мнение о содержании, смысле и сущности данного параграфа. Существует и иное мнение.
При желании можно легко перевернуть смысл невнимательно прочитанного текста вверх ногами. Например, можно рассматривать частное как частный случай общего, как это делается в книге. Но можно возвести частное в абсолют и вокруг этого частного строить теории. Я имею в виду тот самый частный пример с зарядкой аккумулятора. Который упомянут только в качестве примера, где такая ситуация возможна.
Последний раз редактировалось UA4NE; 07.07.2019 в 11:10.
Мысль понятна, если аккумулятор может быть потребителем, значит и идеальный источник тоже...
Вы опять всё передёрнули и поставили частное впереди общего. Телегу впереди лошади.
В учебной программе любого вуза есть предмет "философия", и он там присутствует не случайно. Философия с ее категориями это фундамент любой науки. Общее и частное - это философские категории.
Ничего я не передёрнул, всё в соответствии с параграфом учебника и вашими выводами.
Поставьте телегу как надо.
Была фундаментом на уровне знаний древнего Рима, сейчас стала прибежищем не умеющих и не желающих работать ничем, кроме языка.
IMHO
Леонид3, категорически не согласен (оффтоп)
Языком работают много О НЕЙ, не смотря на то, что В НЕЙ, в диамате, есть и про энергию.
Когда спрашиваешь, "ну хорошо, вы говорите что ваш источник энергию поглощает,
в другие виды не преобразует, куда же он энергию девает? "
и длинная пауза "в философии, демагогии и охоте на ведьм", на полдня молчок,
затем снова ....
Чуть чуть про демагогию
undefined
Слово «демагогия» имеет греческое происхождение,
«δημαγωγία» означает «руководство народом», «заискивание у народа».
Набор ораторских и полемических приёмов и средств,
позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону,
с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах).
Ну так спасите. Мнение с dxdy - подойдет, если в ближайшем окружении грамотных людей нет. Неужели во всем списке антисотых смелых не найдется? Либо настолько неуверены в своей правоте, что проще до бесконечности препираться?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
