Нет, этот экземпляр я не проверял (жалко $40).
А на такой длины штырек деген тоже на двадцатке неплохо принимает.
P.S Я ни в коем разе не отговариваю вас от экспериментов с этой антенной. Удачи.
Свои эксперименты с ней я уже закончил.
Нет, этот экземпляр я не проверял (жалко $40).
А на такой длины штырек деген тоже на двадцатке неплохо принимает.
P.S Я ни в коем разе не отговариваю вас от экспериментов с этой антенной. Удачи.
Свои эксперименты с ней я уже закончил.
DX888:
1.С чего Вы взяли, что "физическая антенна" имеет вых. сопр. 1к, без реактивности, на 30МГц, и будет иметь такое же в ШП?
2.Смысл т.н. "активных антенн" заключается в: воспринять ЭДС "физической антенны" с помощью большого активного вх. сопр., минимального реактивного и минимального Кш, без фидера (который может несколько снижать С/Ш. Затем электронно странсформировать его в низкое сопротивление, например для кабеля или дальнейшего ус-ва, которое обеспечит дальнейшее необходимое усиление.
3.ЭДС и выходной импеданс "физической антенны" на разных частотах никак не зависит от этого усилителя.
ПС: К примеру в ДЕГЕНЕ-1103, он встроен в приемник, для работы с встроенной штыревой ант. , ок. 1м, и прилично справляется от 3 до 30 МГц, даже для любительских станций.
Какую максимальную длину кабеля опробовали?
Название MiniWhip наверное вводит в заблуждение.
Это просто активная антенна, у которой стержень заменили на мини пластину...
Не понятно с какой целью?
Нужно стержень вернуть назад и... наверно получится антенна, похожая на R&S HE010E... http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1499541
1. В таких , куцых антеннах, чем меньше Кш первого транзистора, тем лучше.
2. Да, Ку МШУ желательно поднять до 10-20дб., но опять же , при максимальном снижении Кш.
Все же именно конструкция МИНИ...ерунда, так "мелкотить" нет смысла, а сам штырек лучше сделать как можно длиннее. Я бы начал от 1.5м ...и длиннее. Не такую схему и не такую антенну, долго эксплуатировал в БАЛКОННОМ варианте 3м удочку .
Последний раз редактировалось Алексей2009; 16.02.2018 в 15:21.
Расскажу про свою антенну. Антенна сделана из двух маленьких жестянных баночек от томатной пасты "помидорка". Баночки спаяны между собой через двухсторонний фольгированный стеклотекстолит, внутри размещен сам усилитель, по классической схеме на j310 и в нижней баночке установлен разъем. На самом кабеле около антенны установлен запорный дроссель. Антенна установлен на на балконе 5 этажа, прием очень хороший, отношение сигнал/шум очень хорошое. Из характеристик: коэффициент передачи -15 дБ, интермодуляция около 80дБ, шум около 1,5-2 дБ. А так уровень сигнала с нее конечно ниже, чем с полноразмерных антенн, но у этой антенны хорошее отношение сигнал/шум.
Спасибо от Сан Саныч
Это мостовой аттенюатор. При приближении к балансу затухание со входа на выход увеличивается. А питание через дроссель видимо идет как раз для минихипа.
Последний раз редактировалось RU9CA; 26.10.2018 в 20:50. Причина: Оверквотинг. Бессмысленно цитировать предыдущий пост.
В стандартной схеме резистор R7 около 2кОм, при этом потребляемый ток около 50мА
Если увеличить его сопротивление до 20кОм, то потребляемый ток падает до 20мА
При этом в программе усилитель работает так же, изменений вообще никаких не видно. В реальности можно так поступить, чтобы снизить потребляемый ток?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)