slavny,Тогда лучше Мини-Диполь, кроме поляризации и места можно еще ДН "поиграть", для "отстройки" от конкретного источника.Лампы светодиодные задолбали, 20 метров от освещения мачта,
slavny,Тогда лучше Мини-Диполь, кроме поляризации и места можно еще ДН "поиграть", для "отстройки" от конкретного источника.Лампы светодиодные задолбали, 20 метров от освещения мачта,
Спасибо от slavny
вы добавь такое же количество каскадов усиления на ОУ и потом гляньте что у вас будет.Сообщение от RA3WDK
вы тут все про гармоники говорите, а ИМ2 и ИМ3 двухтоновым сигналом у них хуже, чем у инвертера в режиме усилителя класса А.
То что были помехи промчастоты- это единичный случай в двухкаскадном варианте, у меня и моих знакомых нет помех. и тот телетайп тоже скорей всего где-то под окном работает. Тут ничего не поделать- надо делать один каскад с плечами большой емкости-как на ваших картинках и все.
Если кто хочет пусть делает яги, мне и минидиполя достаточно, на передачу я ваще не работаю.
как вы это намерили, когда в обычном смесителе с симетричным трансом хуже 40 дб никогда не бывает, даже на 100Мгц. противофаза давится куда лучше при низком сопротивлении, когда емкости монтажа никак не влияют
С таким трансформатором и печатной платой как у Вас на фото - КОСС не лучше 10 дб, а Ваша схема вся на этом трансформаторе завязана.
Добавлено через 28 минут(ы):
Возьмите INA163, для СДВ, ДВ, СВ пойдет, у нее входные шумы 1нВ/корень из Гц, КОСС HIGH CMR: > 100dB
Один корпус, усиление одним резистором устанавливается. Мечта радиослушателя !
Делал на них антенну - очень понравилась, одно плохо - до 2-3 МГц она реально работает.
Жили бы рядом - подарил бы на эксперименты AD8021 и 8022 или INA163 , после них к транзисторам не хочется возвращаться.
Последний раз редактировалось RA3WDK; 23.04.2019 в 19:25.
зачем писать то что "не щупали"? Там нет печатки вообще, но транс тремя скрученными проводами прекрасно давит местную помеху более 40дб, ниже не видно, так как это уже ниже шумов эфира. Не работал бы транс-не было бы симметрии. С таким трансом сделано 99% конструкций ППП и суперов 70-90 годов и никто не жаловался. вы просто хотите, чтоб эта схема не работала, но это не так-она работает.
загляните на мой канал и гляньте как там идет СДВ/ДВ/СВ/160М на этой микросхеме и на верхнем КВ. Я перепробовал кучу схем-эта самая дешевая, простая и к тому же рабочая.
естественно, как и куча простых балансных смесителей, что не мешает им подавлять побочные продукты более 60 дб.
Последний раз редактировалось ivanovgoga; 23.04.2019 в 20:32.
Я могу показать как у меня вещалки VEF-202 принимает на штатный телескоп. И что с этого ? И не только вещалки...
Все эти записи сделаны в железобетонной 9ти - этажке
http://ra3wdk.qrz.ru/VEF202/40mSSB.wmv
http://ra3wdk.qrz.ru/oldradio.htm
Трансформаторы "щупал" от 10 кГц до 2 ГГц
Как пример здесь - http://ra3wdk.qrz.ru/hdfe.htm
И здесь http://ra3wdk.qrz.ru/LowBandDX.htm
Там же и записи можете послушать, эти станции, что я записал - на свой минидиполь Вам нереально принять.
Более переубеждать Вас не буду, хорошо, что на сканере большинство ушли делать конструкции Хайо, а не повторять Ваши придумки.
Да и здесь на форуме большинству нужен реальный прием в сложных по помехам условиях любительских станций, а не мощный вещательных.
Последний раз редактировалось RA3WDK; 23.04.2019 в 20:40.
Не знаю, это вы ударились в ДВ/СВ. У меня антенна на балкон первого этажа, а не на девятом.
И что? Я тоже. Что из этого? Я мотаю тремя скрученными со времен конструкций Полякова. Если нет бинокля-это лучший вид намотки симметричного транса, на мой взгляд.
разве нет здесь повторивших и работающих прямо из комнаты в самых шумных диапазонах -160 и 80 метров, когда наружная полноразмерная шумит как паровоз? Спросите у них.
зачем вам вообще это? Убеждайте других. Вот соберите и выложите сравнение ИМ2, ИМ3, подавление синфазной...
Я работаю и на прием, и на передачу на самых шумных 160м и 80м. А QSL - подтверждение приема/передачи.
А IMD2/3 мне есть чем измерить. И на работе, и для домашних измерений сделал двухтоновый генератор http://ra3wdk.qrz.ru/measure.htm
А паспортные характеристики антенн приходится в ОТК подтверждать. Антенны выпускаются серийно для центров измерения и стандартизации, и многие для служб радиоконтроля ФГУП РЧЦ.
Добавлено через 15 минут(ы):
Около двух лет назад написал небольшую заметку в журнал DUBUS
Там есть несколько рабочих схем поисковых антенн, схемы можно переделать для приемных диполей.
Схемы были максимально упрощены, читатели DUBUSа УКВисты и им это как вспомогательный инструмент.
Есть где то сканы с журнала, там платы и все что отправил в редакцию. Но основа - в этом файле.
С помощью таких антенн реально было найдено несколько источников помех. Большая антенна (что на фото) до сих пор стоит в углу комнаты.
Острый минимум в ДН четко указывает направление помехи.
Последний раз редактировалось RA3WDK; 24.04.2019 в 06:58.
Так осталось совсем немного, собрать антенну ivanovgoga, и показать всем её недостатки...
Или достоинства...
Нет, лучше я свои антенны буду собирать, так как смысла что то доказывать заблуждающимся нет.
Радиослушатели пусть останутся радиослушателями!
А тем кто реально хочет работать в эфире и слышать дальние станции - сделают свой выбор сами.
Немного отклонились от темы Mini-Whip
Вот антенна (тоже моей разработки)
Схема внутри, конечно, сложнее тех схем, что выкладывал, там и защита от статики и от работающего рядом передающего центра.
Фильтр на выходе для подавления токов по оплетке фидера обязателен, есть опционный встроенный, а так внешний.
На эту антенну в городе около производственного здания принимались на СВ и 80 м станции (и р/л тоже) Азии и Африки.
Штырь можно сделать короче (но по требованиям ГОСТ длина штыря должна быть 1 м - поэтому так и сделано было).
Добавлено через 12 минут(ы):
Кстати, чтобы измерить параметры активной антенны - просто так подключиться к ее входам при этом нельзя. Не зря закладывают специальные калибровочные входы с эквивалентом антенны (в вышеперечисленным антеннам есть такая опционная штука). На Сканнере автор с псевдонимом Хайо так же предусмотрел на входе антенны эти входы.
Но на самом деле и намного точнее будет измерение в специальном измерительном конденсаторе (у меня в лаборатории это две пластины из металла размером 1х1м с расстоянием 1 м. Подается сигнал с генератора (или двухтонового генератора) через высоколинейный ламповый усилитель (на 6Н23П у меня, у кого то импортные) на эти пластины. Измеряется дифференциальное напряжение между пластинами для точной установки напряженности электрического поля. К примеру, 1 В на этом конденсаторе позволяет получить напряженность ЭП 1 В/м
Если расстояние между пластинами 0,5 м , то получим 2 В/м.
Так вот подавая различное напряжение - можно измерить реальную чувствительность активной антенны по полю и ее ДД.
Только лаборатория нужна нешумная, что сложно в городе и в производственном здании. Поэтому такие измерения производятся вдали от зданий (у меня в деревянном домике из поликарбоната сделано).
Но тем, кому в ОТК антенны сдавать не нужно, можно сделать малогабаритный вариант конденсатора и выходить на улицу. Подключать к пластинам конденсатора можно вот такой генератор шума . http://ra3wdk.qrz.ru/measure.htm
Последний раз редактировалось RA3WDK; 24.04.2019 в 08:46.
А на размеры рамок ГОСТ есть?.Если делать LNA с т-ром и первичная обмотка к антенне равна индуктивности рамки то если есть ГОСТ размер и количество витков рамки будет однозначным.Наверно тот же метр надо согнуть в круг.
Последний раз редактировалось labuda51; 24.04.2019 в 09:20.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
