Всем привет
Ребята что лучше в данном случае
http://goryham.qrz.ru/ant/145-2el.htm стек
http://hammania.net/index.php/antenn...laya-j-antenna коллинеар
?
Всем привет
Ребята что лучше в данном случае
http://goryham.qrz.ru/ant/145-2el.htm стек
http://hammania.net/index.php/antenn...laya-j-antenna коллинеар
?
Если ставить на крышу и есть корреспонденты со всех сторон горизонта - лучше второе.
Если на окне-балконе и т.п. или если на крыше, но более высокий дом рядом глухо закрывает часть обзора, можно первый вариант.
Serg, А по характеристикам кто выигрывать будет?
FAER48,
первая - двухэлементная яга, имеет диаграмму направленности, т.е. не разу не круговая.
Вторая - коллинеар... а вы его сможете сделать и настроить?
У каждой антенны свои тараканы и , как правильно заметил Serg, многое зависит от места установки и конкретной задачи.
В общем антенны по Ку примерно одинаковы, но есть моменты.
зы. я бы еще рассмотрел антенну "волновой диполь" со шлейфовым питанием. она гораздо проще (ИМХО). для оконно-балконной конструкции имеет свои плюсы.
Алексей2009, Антена будет расположена на мачте примерно высотой 10м, а может и больше. Мачта будет находится от строений примерно 3м и более метров(забор, малый сарай и тд)
Добавлено через 40 минут(ы):
Правильно ли я понимаю где
Ga : 3.92 dBi это коэффициент усиления?
Последний раз редактировалось Radio_Ham; 24.02.2018 в 18:18.
Ребята если ксв нормальное 1.3 будем считать его таковым
Это не значит что антенна работает правильно, как я понимаю - это означает что кабель согласован с антенной всего лишь. Так я понял?
Добавлено через 48 минут(ы):
Возьмем эту антенну
Ксв = 1, но сопротивление ее 12.5 ом- нужно согласующие устройство для данной антенны так как кабель которым мы запитываем антенну имеет выходное сопротивление 50 Ом
Правильно ли я все понимаю?
Последний раз редактировалось Radio_Ham; 24.02.2018 в 19:27.
1. Усиление антенн надо сравнивать в свободном пространстве, там в дБд показывает "чистое" усиление.
Ниже на картинке сравнение диаграмм на одном масштабе.
2. 2эл лучше брать 50 Ом вариант, без мороки с согласованием и без зауженной полосой по ксв.
3. КСВ 1.3 - не показатель, работает или нет... При изготовлении может получится и 1.1, и 1.5, в зависимости от "криворукости".
Если делать супер-й - лучше верхний элемент длиной 5/8, так чуть больше усиление и короче торчащий шлейф.
http://ua4nx.qrz.ru/ant2x58.htm
Так же надо смотреть по местности, что лучше, круговая антенна или направленная. Т.е. взять карту и глянуть, если до 50-70км нет значительных возвышенностей и есть с разных сторон населенные пункты с радиолюбителями, активными на 145 FM - лучше все направленная антенна.
Если же активность сконцентрирована в каком-то секторе, то лучше направленная антенна.
Если размещение в частном секторе и спокойно позволяют условия экспериментировать, можно сделать сразу элементов 8-9 антенну и вращать ее хоть вручную, проворачивая мачту.
Serg, вот если взять ягу с сопротивлением 12,5 ом, и подключить к фидеру 50ом и ксв при этом будет 1.3) по сути антенна будет работать плохо так?
У яги 12 Ом при подключении к 50 Ом системе не будет ксв 1.3, будет ксв около 4.
Подключать нужно через согласующий трансформатор, как по схеме в статье.
Там ниже по статье есть размеры на 50 Ом сразу, они более "дуракоусточивые " и не нужен трансформатор.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)