Если я правильно понял, то BPF (а БПФ в отечественной терминологии - быстрое преобразование Фурье).
Если я правильно понял, то BPF (а БПФ в отечественной терминологии - быстрое преобразование Фурье).
для УКВистов есть тема достаточно разжёванная - http://forum.vhfdx.ru/mshu/mshu-na-spf5189z/
Спасибо от Alex Goncharov
спасибо за ответ, я имел ввиду сравнение МШУ.... включен-выключен на входе "трансвертера" естественно при подключении 50 омной нагрузки
проявите осторожность (мне уже пришлось менять транзистор в аналогичном изделии), сейчас использую на входе 2 встречно=паралельных диода + 3 дб "китайский атт
к сожалению у меня нет такого "измерителя" а вот саму конструкцию фильтра хотелось бы глянуть
пс
и чтобы не мусорить в теме могу показать ссылку, где тема фильтров будет актуальна
Спасибо от Alex Goncharov
Я бы всё-таки иначе выразился, но соотношение С/Ш, безусловно, ухудшит, что плохо для DX-инга.
P.S. Предыдущий пост опередил.
Это общеизвестное заблуждение.
Кш системы "полосовой фильтр - МШУ" в указанных условиях станет равным 3,5 дбПри включении на входе усилителя пассивного четырехполюсника с потерями
α[dB] (аттенюатор, кабель снижения, поляризатор малошумящего конвертера и т.п.), эквива-
лентный коэффициент шума, приведенный ко входу пассивного четырехполюсника будет
равен сумме потерь пассивного четырехполюсника и коэффициента шума усилителя, выра-
женному в децибелах, т.е.:
Fэкв[dB] =α[dB] + F[dB] .
Считаете, что нет заблуждения, не буду спорить, считайте. Цифру не оспариваете, тогда согласны, что потерян смысл покупки и установки МШУ с Кш=0,5 дб, если перед ним поставлен фильтр к потерями 3 дб. Чувствительность "убита" навечно
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)