ПРОГИ находятся
FTP://ftp.radio.ru/pub/2006/03/swr.zip
это первые две
Вторая сейчас и не помню что-то в данных типа
hti.bfh.ch
Предлагаю обменяться мнениями по возникающим вопросам
ПРОГИ находятся
FTP://ftp.radio.ru/pub/2006/03/swr.zip
это первые две
Вторая сейчас и не помню что-то в данных типа
hti.bfh.ch
Предлагаю обменяться мнениями по возникающим вопросам
При помощи программы SWR можно увеличить мощность любого передатчика чуть ли не вдвое
Достаточно заменить кабель соединяющий антенну
с РПДУ на кабель с большим волновым сопротивлением
ПРИМЕР прилагается
причем те у кого не видно последней строчки там где мощность как надо полагать относящаяся к нагрузке Не пугайтесь она талантливо скрыта автором проги за SYStreeм
Там же есть строка Полные потери относящаяся как можно интуитивно догадаться к графе ЛИНИЯ
Почему автор назвал эти потери "полными" это наверное такой способ заманить наивных простаков вроде меня чтобы
потом умоляли автора на коленях пояснить "Ну почему -же.
почему,?и чем эти потери отличаются от скажем "худых"
Судя по цифрам которые чудесным образом появляются
в этом а также других окошечках несразу а только после
чудесного заклинания и однократного ударения мизинцем левой руки по заветной KEY TAB
"полные потери" -судя по цифрам -диссипативные потери
т е потери рассеяния на проводниках линии и превращающиеся в конечном итоге в тепло
В потери отражения именуемые Return less в буржуазном мире автор судя по работе проги не верит по материалистическим убеждениям поскольку при любом КСВ
в линии они отсутствуют
Может быть они замаскированы в процентах под названием
КПД ну чтож проверим
Программа поражает своей простотой и универсальностью
Наглядно представляя все процессы которые в длинных линиях происходить могут а также не могут
В обшем автор предлагает "поиграться" нам как малым деткам с этим СТОЛПОМ иллюстрации переходных процессов
Давайте господа тем паче что в анонсе на ее выход как раз и стоит задача всех неразумных на этом форуме наставить на путь истинный
Может быть они замаскированы в процентах под названием
КПД ну чтож проверим
Классический пример КСВ=4
коэффициент отражения Г=(4-1)/(4+1)=0,6
потери отражения Г в квадрате =0,36 или 36%
по проге SWR "мощность отдаваемая в линию"=21,5Вт
т е учитывая что может в этих условиях(см пример)
передаться 50 Вт --43%
43%+36%=79% куда делись остальные 21% -ушли в пар,
Хотя нет посчитать в этих условиях (когда мощность передатчика всегда 100 ватт -это наверное ICOM)
я не в состоянии -это может только эта прога
А мы то как юноши надежды питали на корифея согласования ......обидно ей бо до слез
NE-SORRY
А мы то как юноши надежды питали на корифея согласования ......обидно ей бо до слез
В программе SWR неправильно моделируется источник.
Чтобы ей пользоваться, надо делать так:
Установившийся режим в линии не зависит от выходного сопротивления источника. Надо на него (сопротивление) "забить".
Если наш передатчик с тюнером, то смело ставим выходное сопротивление источника равное нулю и задаем мощность. Она же будет и "отдаваемая в линию". Потери в тюнере, етественно, не учитываются. (Или надо их учесть вручную, при выставлении мощности.)
Если передатчик без тюнера, то вычисляем отдаваемую им мощность на входное сопротивление линии и снова пересчитываем.
Не знаю может быть это право автора тогда надо было объяснить что она демонстрирует работу согласующего устройства а не процессов в фидере а то получается что отраженная волна есть но мощность ее не теряется а чудесным образом :
" волна отраженная от СУ ,равна по амплитуде и противоположна по фазе той,что вернулась к передатчику, отразившись от антенны. На выходном разъеме передатчика эти волны взаимно скомпенсировались и сопротивление его нагрузки теперь равно 50 Ом"-конец цитаты ЖР№3,2006 с68
Эта фраза объясняет на Ваш взгляд как работает СУ ?
Может правильнее было бы сказать что отраженная волна в отрезке кабеля от выходного разъема передатчика до входа правильно настроенного СУ отсутствует поскольку и образовываться ей там причины не было тк Rвх СУ=50 ом
А отраженная от ненастроенной антенны волна проходит путь до СУ и возврашается в антенну с запаздыванием и даже с возможностью дать эхо если фидер длинный и добротный
Но почему тогда это чудное СУ ( я имею ввиду то что в проге) на одной длинне волны согласует передатчик а на другой нет см примеры 5 и 6
" волна отраженная от СУ ,равна по амплитуде и противоположна по фазе той,что вернулась к передатчику, отразившись от антенны. На выходном разъеме передатчика эти волны взаимно скомпенсировались и сопротивление его нагрузки теперь равно 50 Ом"-конец цитаты ЖР№3,2006 с68
Я эту чушь и комментировать не буду.
NE-SORRY
Rвх СУ=50 ом
Конечно, а выходное сопряжено с входным фидера - на то оно и СУ.
А отраженная от ненастроенной антенны волна проходит путь до СУ и возврашается в антенну с запаздыванием и даже с возможностью дать эхо если фидер длинный и добротный
Слишком смело фантазируете... СУ "работает" на входное сопротивление фидера. Фидер "заряжен" стоячими волнами и энергия по нему передается от источника к нагрузке. Ничто никуда не возвращается НИКОГДА.
Но почему тогда это чудное СУ...
Потому, что автор почему-то решил, что источник имеет постоянную заданную мощность и рассеивает ее на последовательно соединенных Rвых и Rнагр. Это не имеет к действительности никакого отношения.
В Вашем примере, чем больше входное сопротивление фидера, тем больше отдаваемая мощность.
На самом деле передатчик с тюнером всегда отдает заданную мощность в нагрузку. Поэтому делайте, как я писал выше Rвых=0.
А что коэффициент укорочения не то показывает? Вернее при установке Ку=1.00 электрическая и физические длины не совпадают. Это как понять? 8O
Нет с этой арифметикой все правильно длина физическаяСообщение от YuraSanych
в метрах а длина электрическая в лямбдах в графе ГЕНЕРАТОР ОНА ПОВТОРЯЕТСЯ хотя пересчет изменений тоже странен при изменении коэффициента укорочения изменяется электрическая длинна а физическая остается неизменной ну это кому что нужно менять тут и подобрать несложно -это форма а если ближе к сути
Для АMv
Да конечно - для отраженной волны -я спутал эти два варианта работы ФЛ с СУ и без него
но то что "Ничто никуда не возвращается НИКОГДА."
это вы хватили отраженная волна это не бог в которого можно верить или нет она существует и существование ее доказано давно и я не собираюсь это здесь доказывать-если ВЫ ее не видете в проге PING_PONG то это другой вопрос
Не сори!!!
...волна проходит путь до СУ и возврашается в антенну с запаздыванием и даже с возможностью дать эхо если фидер длинный и добротный
Прежде чем писать, могли бы и "прикинуть". Для минимального эха в 0.1сек потребуется фидер длиной десятки тысяч километров...
...если ВЫ ее не видете в проге PING_PONG то это другой вопрос
Не надо путать переходный процесс и установившийся режим. Еще не факт, что и с установившимся разберемся...
Это к сути не относится с фидерным эхом боролись еще на заре ТВидения да и сейчас не последний вопрос -возвратные потери в пакетах модемной связи разгребают кто как может -если Вы об этом не слышали -то не значит что зтого нет
Я о другом какой смысл в том что вы предложили
Поэтому делайте, как я писал выше Rвых=0
программа остается бесполезной и даже вредной поскольку складывается ложное впечатление об отсутствии потерь отражения
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
