Согласующий транс 12:1

[Oleg 9]

Вот несложный трансформатор 1:49, намотанный для приемной антенны. Основа трансформатора два ферритовых кольца М1500НМ К20х10х5, на которых намотано 14 витков провода ПЭВ-2 диаметром 0.63 мм.

Обмотка на феррите М1500НМ выше 5 МГц проявляет больше резистивные нежели индуктивные свойства. Как-то ради прикола подбирал на похожих кольцах хитрую обмотку, которая без нагрузки показывала КСВ меньше двойки на КВ. Это к тому, что к-т передачи трансформатора нужно проверять на "проход" а не по КСВ с одного конца. Хороший КСВ могут дать и чисто потери в феррите, правильно согласованные с КСВ-метром . Естественно в таком трансформаторе потери передачи мощности будут более 50% несмотря на прекрасный КСВ с 50 омного конца

[UR5ZQV]

RL1L,
1.Ну 20х10х5-1500НМ, 2 шт. не "маленького размера". Через них в ШПТЛ можно Ватт 50 пропускать.
2."Широкополосный, типа "луч", (полуволновый)", это выше моего понимания. Выходной импеданс в Ваших условиях подвеса пробовали расчитать, измерить или хоть промоделировать, хотя бы при "полуволновости, и посчитать Кпер этих "2.5к" через Ваш "1:49"?

[RL1L]

Oleg 9,
Да, у трансформаторов с таким большим коэффициентом трансформации (1:49, 1:64 и т.п.) имеют не высокий КПД. Данный трансформатор имеет КПД около 70%. Конечно, первым делом после КСВ посмотрел КПД трансформатора. Для приема это даже хорошо, что есть потери, расширяет полосу и улучшает прием.

[rw4hfn]

При вписывании моста в модель - полная белиберда ...

Извиняюсь, забыл обнулить бывший проводник питания...
Перспектива есть, ИМХО!

[Евгений240]

Евгений240, положил на Яндекс-диск фото

Мне мало. Краткое описание принципа намотки ещё бы.

[Леонид3]

Евгений240, использовал провод 1 мм^2 в ПХВ изоляции. Вторичную обмотку из 10 витков намотал с шагом. Внутри шага мотал первичную обмотку таким же проводом. Через каждые два витка делал вывод без разреза провода. После намотки откусил сгибы и припаял получившиеся выводы к кольцам из таеого же провода -- внутренние к одному, внешние к другому.
Всё. Как мог нарисовал

[UR4LRG]

Простыми способами трасформатора 1:12 хорошего качества не получится. Будут большие проходные потери и чрезмерная индуктивность. Правильно делать так - мотаем три трансформатора на трансфлюкторах, обмотка 50 Ом 2 витка кабеля РК50-2-21, обмотка 200 Ом - 4 витка РК50-1-21, кабели используются как провод во фторопластовой изоляции, т.е. центральная и оплетка параллелятся. Трансы парами проверяются на потери - для этого спаиваем их высокоомные обмотки, низкоомные подключаем к портам nanoVNA. Проходные потери пары - не более 1 дБ.
Затем собираем всю конструкцию - низкоомные обмотки параллельно, высокоомные обмотки последовательно. Таким способом получаются достаточно качественные трансы с отношением до 1:16. Трасфлюктор делается просто - нужны кольца 1000-1500 НМ К16х8х6, клеим суперклеем (цианакриловым) столбики по 5 колец, всего надо 6 столбиков. Столбики затем, склеиваются боками.
***
Предлагаемые в соседних ветках трансы на большом кольце 1:49 - сущая глупость. Их просто никогда не подключали к приборами и не измеряли параметры.
***
Первейший параметр качества трансформатора - низкие проходные потери, а не КСВ по низкоомной обмотке и полоса.

Пост посвящаю памяти UA6LGO и UR5IOK, научивших меня уму-разуму в этом вопросе.

[Леонид3]

UR4LRG, категоричность суждений вызывает уважение, особенно когда она подтверждена инструментальными измерениями и фотографиями.

[UR5ZQV]

Леонид3, Не-а. Никакие видео и фото ( в фотошопе), никакие "инструментальны е измерения", неизвестно как и чем произведенные, меня не убеждают. Только ясное пояснение "как это работает", на основе обычных физ. законов, подтвержденных общественной практикой (возможно эффект на уровне открытия, но это в нобилевский комитет, я на практике применять, пока, не стану, пока не появится подтверждения из общественной практики).

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

Правильно делать так - мотаем три трансформатора на трансфлюкторах, обмотка 50 Ом 2 витка кабеля РК50-2-21, обмотка 200 Ом - 4 витка РК50-1-21, кабели используются как провод во фторопластовой изоляции, т.е. центральная и оплетка параллелятся.

Леонид, Вы считаете оправданным применении линии с неопределенными параметрами в этом дезигне?