Ретро-радио - регенеративный на лампах #8

[IG_58]

Александр, я думал, что общепринятые названия схем, названные по имени их изобреталей Вам известны, но нет проблем. Схемы мне приводить лень, их можно найти в Гугле, но я могу их Вам тут перечислить, чтобы не возникало недоразумений:
- Генератор Колпиттса - емкостная трехточка с параллельным контуром
- Генератор Клаппа - вариант емкостной трехточки с последовательным контуром
- Генератор Хартли - индуктивная трехточка с заземленным по ВЧ анодом
- Генератор Шембеля - индуктивная трехточка с контуром в аноде
- Генератор Армстронга - схема с контуром в сеточной цепи и катушкой ПОС в аноде
- Генератор Майсснера - Схема с "плавающим", не соединенным электрически со схемой контуром, с катушкой связи в сеточной цепи, с катушкой ПОС в анодной цепи
- Генератор Вакаржа - Вариант емкостной трехточки с дополнительным делителем напряжения в сеточной цепи
Есть еще несколько схем - Батлера, Пирса, Франклина, Миллера - найдете их также поиском в Гугле, если нужно. На базе любой из них можно построить реген.

Что же касается регулирования ПОС методом шунтирования части контура, работающей в ПОС в катодной цепи, то это метод Егорова УА3АБ, см. Радио №3 за 1950г, стр. 37. См. также статью Егорова в Радио №1 за 1950г, с. 52.
Не уверен, что понял, какой реген Беленецкого Вы имеете в виду, вероятно это он и есть, который Берленецкий построил по схеме Егорова. Это очень хорошая схема, ПОС очень плавно регулируется, даже без дросселя.

[Слушатель эфира]

Виноват, дяденька, описАлся я спросонья. Не Клапп это, а Колпиттс.

А сейчас что?

какой реген беленецкого Вы имеете в виду, вероятно это он и есть, который Берленецкий построил по схеме Егорова

[Leonid_pvl]

1. Экспериментировал с ФНЧ, понимаю что катодный повторитель нужен для лучшего согласования, но пока жду лампыобещали отдать даром до этого и написал (что намного чище стал звук… внятнее)не знаю коэффициент трансформации какой, пробовал разные дросселя, и на кольцах, и с фильтра БП, но с этим неизвестным трансформатором лучше во много раз!
2.выход на частотомер с трансформатора ( кольцо феррит) вдвое скрученные провода около 10 витков, а после него поставлю буфер каскад на двух транзисторах в маленьком экране. Так же сделано у Виктора CMGnic и работает без автогенерации, откуда и была подчерпнута идея

[IG_58]

Как может работать частотомер без генерации?

[UR5ZQV]

IG_58,
Вот, чтоб не путатся в "понятиях" и не "обидеть" имена Великих (типа ф-лы Эйлера, для одной из форм выражения комплексных чисел, а также ф-лу устойчивости продольно сжатого бруса, с той же фамилией, Золотарева не путать с Кауэром, а их вместе с элиптическими фильтрами и т.п.) просьба приводить участок схемы, или словесное логическое описание , например между емкостной трехточкой Колпиттса и Клаппа (при моем уважении к ним) разницу не вижу, зависит от параметров схемы и КС.

Добавлено через 30 минут(ы):

IG_58, Сайт US5MSQ, Сергея Эдуардовича Беленецкого, не закрыт и не засекречен, также доступен форум на нем, да и сам он часто бывает здесь, если желаете побеседовать о "приоритете".

[ПАПА]

Про метод Егорова: автор пишет о преимуществах регулировки шунтированием части контура в условиях дефицита так называемых тогда мастичных резисторов хорошего качества. Потому как при регулировке напряжением на аноде триода через контакт резистора проходит анодный ток, а через весь резистор ток много больший для линейности регулирования. При регулировании по экранной сетке пентода все то же самое. Но сейчас не 1950 год. Резисторов у каждого как гуталина и резисторы на порядок лучше тогдашних (хотя это спорно, у меня есть пара английских резисторов сороковых, то что тогда "переменным мегомом" называлось, так их крутишь и крутить хочется). Утверждать сейчас что шунтирование лучший способ регулировки эквивалентно утверждению что эбонит лучший материал для изготовления приемника.

[IG_58]

между емкостной трехточкой Колпиттса и Клаппа (при моем уважении к ним) разницу не вижу,

Тем не менее, она есть. Это как небезызвестный суслик - Вы его не видите, а он есть. По Вашей просьбе, и еще чтобы Вам не показалось, что я сам придумал все эти названия, привожу варианты этих схем :

Колпиттс:
https://www.google.de/search?hl=de&b...4dUDCAY&uact=5

Клапп:
https://www.google.de/search?hl=de&b...4dUDCAY&uact=5

зависит от параметров схемы и КС.

Вы удивитесь, но вообще все названия схем генераторов отличаются только параметрами схемы и КС, больше ничем

Сайт US5MSQ, Сергея Эдуардовича Беленецкого, не закрыт и не засекречен

Спасибо, мне это известно Если мне будет нужно, я туда зайду

Коллега, не вижу необходимости в дальнейшем топтании клавиатуры по этому поводу.

Утверждать сейчас что шунтирование лучший способ регулировки эквивалентно утверждению что эбонит лучший материал для изготовления приемника.

Я лишь написал, что этот способ регулирования ПОС, процитирую, - это, "по моему опыту, самый удачный и удобный способ". Возможно, у вас опыт другой, здесь нет противоречия

[ПАПА]

Возможно, у вас опыт другой, здесь нет противоречия

Спорить трудно, конструирование радио вообще сплошной выбор компромиссов. Например железка находящаяся ближе чем на диаметр от катушки вредна. Провода длиннее чем три диаметра тоже. Т.е. в определенном объеме надо поместит КПЕ, катушку, резистор, сделать регулировки удобными под руку и выдержать оптимальные расстояния и не допустить паразитных связей, как вы сами перевели из иностранной статьи, которые и гадят плавной регулировке независимо от выбранной схемы. Я не сильно уверен в своих компоновочных талантах потому предпочитаю регулировку напряжением или током. Тем более что развитие по спирали никто не отрицает. Возможно с изобретением "резистора с моторчиком" схема Егорова станет наиактуальнейшей. А его изобретут. Уже изобрели. У нас в городе выпускали для АЭС. Механический оптрон. По торцам трубочки светодиод и фоторезистор, посредине фиксируемая винтиком в нужном положении диафрагма. Лет через двадцать такие устройства вполне вытеснят механические крутелки как варикапы вытеснят КПЕ.
ЗЫ: 2 встречно включенные диода открываемые прямым током вполне себе регулируют ПОС. В Радио 1980-09 в статье "Активный LC фильтр" один диод регулирует связь с регеном, но думаю можно и саму ПОС так регулировать.

[SKirov]

Про метод Егорова: автор пишет о преимуществах регулировки шунтированием части контура в условиях дефицита так называемых тогда мастичных резисторов хорошего качества.

Качество конечно важно, но важнее что в схеме егорова лампа всегда имеет максиум усиления - режим лампы не меняется. Главное не включать отвод от контура через конденсатор к катоду, есть и такие варианты, весь смысл теряется такой регулировки. Потому и чутьё приёмника лучше, по сравнению с регулировкой по сетке в пентоде.

[IG_58]

ПАПА, насчет компоновки - безусловно, при конструировании регеена необходимо соблюдать все правила компоновки ВЧ-цепей. Но что касается регулирования "по Егорову", то не так уж всё страшно. Я расположил потенциометр непосредственно рядом с контуром и с панелькой ламповой, а пластиковую удлиительную ось вывел через муфту на переднюю панель. Корпус потенциометра заземлил. Получилось хорошо. Если найду фотку - покажу.

С диодом - интересное решение

SKirov, коэффициент усиления каскада уменьшается при шунтировании цепи ПОС потенциометром, т.к. при этом влияние ПОС уменьшается. Соответственно, режим лампы не остаётся постоянным.