...ну, что Вы, Игорь, такие электронные дроссели и
стабилизаторы я помню ещё со времён МП14, 15, 16 и
иже с ними.
...ну, что Вы, Игорь, такие электронные дроссели и
стабилизаторы я помню ещё со времён МП14, 15, 16 и
иже с ними.
Спасибо от UR5VFT
Костя5656, И я помню на биполярных, а вот на MOSFETах именно такие стабилизаторы в учебниках не помню, потому и попросил показать. Эта схема достаточно очевидна, хотя вот прямо чтобы "типовой из учебника" мне такая схема не кажется.
Посчитать, а затем спаять? Что неправильно? Разбросы тоже задать можно. И сердечник моделируется, если нужно.Сообщение от UR5ZQV
Модель сначала тестируется. Аналогично лаб.измерениям. И сверяется с паспортными данными.
ПС. Можно в уме прикинуть, можно с линейкой по графикам лазить - Кг считать. Можно графическим программированием (т.е. симулятором). Потом паять. Лишь бы понимать
Ид. модель - вполне конкретный термин в моделировании. Означает, что сх.эл-т без нелинейностей передат.хар-ки и шума.
Добавлено через 6 минут(ы):
SPICE - признанный промышленный стандарт. При моделировании унч Худа в SPICE - полное совпадение с практикой. И формы сигналов, и численно.
Последний раз редактировалось mmom; 23.10.2020 в 11:19.
Игорь, тут важен сам принцип.
То есть питание затвора ( базы) сглаженным напряжением и малая зависимость тока стока(коллектора) от напряжения Э -К ( С - И).
К примеру вот схема 50 летней давности из справочника Малинина 1973г:
Добавлено через 6 минут(ы):
П. С Ещё раньше такое же решение использовалось и с лампами.
Думаю вам, как знатоку ламповых схем найти такое легко.
Последний раз редактировалось Евгений240; 23.10.2020 в 17:18.
...Евгений, 100% Игорь понимает что это старый велосипед,
с привинченным МОСФЕТом. Но чё-то упёрся.
Коллеги, да ничего я не упёрся, просто именно эта схема, построенная по старым знакомым принципам, только на МОСФЕТе, вот именно и конкретно эта, - она как раз моя
Но, если что, чтобы не разводить дискуссии, я могу впредь писать, что она из учебника
Мир, дружба, жвачка
Да фиг с ней, пусть будет Вашего имени. Наливайте!
На очереди повторитель на синхрофазотроне по схеме
с общей ловушкой
А это апрель 2010http://www.cqham.ru/forum/showthread...A0%D0%9F%D0%A1
Спасибо от UR5VFT
mmom,
1.Я ж в посте 4358 намякивал, что у Вас схема некорректно набрана, даже в симуляторе. А Вы упорно выдаете результаты "симуляционного спектроанализа" за физ результат в конечной инстанции.
2.Да, так процесс и выглядит, сначала просчитывается (никакие симуляторы сами схемы не генерируют) подверяется на симуляторе (если есть под данную задачу), на предмет логических ошибок, затем вариантные проработки физ. исполнения (топологии симуляторы тоже не учитывают), отбор, и запуск опытной партии.
3.Что ж модели один результат показывают? У них же разбросы есть параметров, физические (там от силы кусочно линейная модель для нелинейных элементов, под типичные параметры).
4.И даже у кого данный симулятор "признанный промышленный стандарт", не запускают с него сразу в массовое производство, даже логику.
5.Поэтому и приходится "просчитать, потом паять" (без просчитки намного больше паять придется).
Постоянно педалируете этот момент. Вот у меня к Вам лично есть вопрос, Вам откуда известно, что правильная кусочно-линейная аппроксимация даёт результат масштабно отличающийся от результатов при идеальном совпадении модели и реального компонента?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
