В RC-1963-05 статья для начинающих аж на 4,5 страницы. Я и со словарем не разберу, но вдруг там написано зачем пентод триодом в сеточном детекторе. Хотелось бы вкратце о чем интурист...
В RC-1963-05 статья для начинающих аж на 4,5 страницы. Я и со словарем не разберу, но вдруг там написано зачем пентод триодом в сеточном детекторе. Хотелось бы вкратце о чем интурист...
Если на англицком - где она?Сообщение от ПАПА
ПАПА, RC - это RadCom RSGB или The Radio Constructor? Или где?
Да оно самое.
ПАПА, если речь об этой схеме на стр. 762, то там в описании просто констатируется, что анод и экранная сетка соединены вместе, что образует эффективный триод. Никакого более подробного описания такого решения не приводится. Я думаю, что таким образом достигается повышенная крутизна, т.к. лампочка 1T4, родственница советской 1К2П, имеет крутизну всего 0,75мА/В.
Спасибо от ПАПА
Чтоб не затыкался от мощных станций
По моим измерениям с воздушными катушками Ф17...50 мм крутизна требовалась 0.1...0.6 мА/В. Больше - жесткое.
Пентод (с регулировкой ПОС по экр.сетке позволяет работать с любым высоким напряжением на + шине и при минимальной крутизне, и притом получить относ. большое усиление по НЧ.
Да, у 1К2П номинальная крутизна по паспорту 0,7мА/В, но реально вполне может быть и меньше.
Что касается детектора с пентодным включением 1T4 / 1К2П, то я уже несколько раз встречал упоминания о том, что детектор не заводится, - видимо, слишком мала крутизна, нужно увеличивать ПОС, а это тоже не всегда хорошо. Надо думать, что в триодном включении она заводится более надежно. Во вс. случае, других вероятных причин ее триодного включения не вижу. Ну, еще разве что прихоть коструктора: "а вот хочу вот так".
Спасибо. А может в статье 1956-07 посвященной применению желудей на стр.782 что про эту эффективную триодность сказано? Но там сама статья маленькая, скорее всего совсем подробностей не пишут.
Нет, там всё больше про катушки, а почему так включили пентод - ни слова. На Fig.5 на стр. 781 там телеграфный гетеродин по схеме Хартли, тоже в триоде, и тоже без объяснений. Так что, уже не у кого из авторов и спросить, почему такое решение.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
