Сергей! Больше всего смущает сплошной спектр шума по бокам от пиков... "Наловленные" извне помехи чаще линейчатого спектра (цифровые ИС, ключевые БП (у которых "частокол" через 50 Гц) и тп).Сообщение от sgk
Сплошной спектр у газового разряда на пост.токе, свар.дуги пост.тока... Резисторов, наконец. Но, для более глубоких поисков лучше, наверное, временно отказаться от экзотики (лампы при сверхнизком напряжении). Современный полевой j-fet применить?
Да, это действительно суперрегенеративный приемник, но не совсем та бомба, о которой речь Это другая бомба, т.к. там ПЧ переменная, нет УПЧ, нет ФСС и нет телеграфного гетеродина. А так, - да, есть преобразователь и детектор. Это единственное, что у этих бомб общего.
Последний раз редактировалось IG_58; 04.09.2018 в 13:53.
Даже пометить положение вариометра затруднительно. И шевелить нельзя. Менять ПОС напряжением - больше вероятность точной "привязки"...
Ну вот...а говорите "практик"
Вот еще одна подобная "бомба", аналогичный двухламповый супер-реген, не сильно отличающаяся от того двухлампового, он очень на него похож, только, как написал коллега UR5ZQV, "с небольшими ньюансами". Можно точно так же применить в нем на 6Ф1П и 6Н2П.
https://www.qsl.net/wd4nka/TEXTS/REGENf~1.HTM
Последний раз редактировалось IG_58; 04.09.2018 в 14:24.
Пардон, не разглядел. Я в таких схемах на блок питания внимания не обращаю, всегда можно заменить нормальным БП, тот конструктив актуален для тех годов когда с деталями напряг был и достать что-либо было сложно, так понимаю что и трансформатор для бп, потому и выходили из положения подобным образом.
Последний раз редактировалось UR4UBQ; 04.09.2018 в 14:47.
Да, я считаю себя в радио практиком, если на считать того, что я кое что изучил самостоятельно. Я по образованию инженер геодезист, и заочно закончил аспирантуру и защитил степень кандидата технических наук. Поэтому кое в чем разбираюсь и в науке. В радио я из любознательности для проверки влияния П - контура на входе на повышения чувствительности приемника, изготовил отдельный специальный приемник и остался доволен его работой, так как П - контур позволял согласовать сопротивление антенны и входа приемника и тем самым повысил возможности приемника. Для эффективной работы АРУ и S - метра я изготовил в приемнике параллельный канал ПЧ. Тоже остался доволен его работой, так как этот канал не зависел от АРУ. Так, что я хотя и практик, но никогда не тыкал пальцем наугад в надежде, что что буду доволен тем что получится. И хотя мне идет уже 81 - й год, я еще кое что помню и как говорят, при своем уме.
Последний раз редактировалось exEW1DC; 04.09.2018 в 16:06.
Насчет экранирования. Глянул видео https://www.youtube.com/watch?v=eOKXKbFYpwM, решил проверить. Положил тел. в герметичную алюминиевую кастрюлю с крышкой, позвонил на него, - тел. отозвался. (Вышка от меня, примерно 400 метров) Завернул тел. в фольгу (как от шоколадки), - сколько не звонил, тел. не отозвался. Есть у меня импульсный б/питания 12V, (от светодиодных лент). Ядреных помех от него, ну через край. (Хотя сам в дырчатом экране). Так вот завернул я его в фольгу, сеть пропустил через фер/кольцо. Включил, проверил приемником на шум, а шума не услышал. Хотя в плотную к нему Диген поднес. И кастрюли алюминиевые и фольга алюминиевая, а результат разный. Во как бывает, зато куда и как это можно применить, для себя смекнул.
IG_58,Безусловно. Ничем не будет отличаться в работе. Только у Беленецкого "технологически" более отточено, нет кучи катушек с индуктивной связю, НЧ дросселей и трансформаторов. А мой "нюанс" заключается лишь во входной цепи, переменной одноконтурной перестраиваемой КС, с большим К тр., но узкополосной, что позволило использовать "зеркальные" каналы некоторых КГ.Можно точно так же применить в нем на 6Ф1П и 6Н2П.
ПС:Я понял насчет постоянной ПЧ с регеном и ОГ, но вспомнив как я боролся со стабильностью параметрического ОГ с ЭМФ 500кГц, пока не тянет, в такой системе придется бороться еще и с нестабильной и не очень "хорошей" АЧХ регена, тогда проще "супер" и пьезокерамика (но "в уме держу").
Спасибо от ДедВова
Вся энергия утекает через щель между кастрюлей и крышкой. Уж не знаю, кто это придумал - экранировку кастрюлей, но, чтобы экранировка была действительно экранировкой, крышка должна утапливаться внутрь и ложиться на (лучше пришлифованные) широкие бортики, затем стягиваться винтами. А для ещё лучшей экранировки, сверху должна быть ещё одна крышка, уже неутапливаемая, но посадочное место тоже должно иметь широкие и желательно пришлифованные поверхности, также стягиваемые винтами. В идеале поверхности посеребренные.
Так что о кастрюле следует забыть, как о дурном совете.
Вот это в точку. Чем такой сложный и нестабильный реген с постоянной ПЧ и танцы с бубном в попытке подружить узкополосный фильтр основной селекции и регенерированный контур нестабильный, так ну его на фиг, тогда уж проще супер без ПОС. Вот и я в голове держу.
Прелесть регена в его простоте, и есть определенный порог сложности, когда делать реген уже нет смысла.
А дроссели и у него есть, и в аноде гетеродина, и в аноде детектора, куды ж без них. И транс на выходе УНЧ лучше поставить, чем не поставить.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
