Да и вообще все эти перепевы про супер приемник напоминают конструкции Тарасова, где все разжевано от и до. А два УВЧ вообще не нужны, одного за глаза хватает.
Да и вообще все эти перепевы про супер приемник напоминают конструкции Тарасова, где все разжевано от и до. А два УВЧ вообще не нужны, одного за глаза хватает.
Спасибо от UT1LW
Рискну вангануть что сюда отлично впишется 2балансный активный смеситель на j310 - и гетеродина ему много не надо, и Кп можно получить даже положительный (что даст возможность отказаться от УВЧ).
Думаю с двумя УВЧ, да и с одним на этих транзисторах, динамика будет невысокой. Желательно увидеть результаты измерений двухсигнальной избирательности. А смеситель хорошо б на современных ключах. Это мое мнение, а не критиканство. Хозяин-барин.
SoundMaster, Вы ощутили какую-нибудь реальную пользу от сдвоенного детектора АРУ с двумя различными постоянными времени? Оправдана ли она?
IG_58, от сдвоенного детектора польза есть, только не с такими пост. времени. Если подать скачком 9+20 и более на выходе картинка будет неприглядная.
UT1LW, А какая именно польза? У Вас есть практический опыт c таким детектором АРУ? Просто интересно, насколько оправдано такое усложнение. Я много экспериментировал с различными АРУ и с их постоянными времени и пришёл к выводу, что разница между одинарным детектором с правильно выбранной постоянной времени и двойным сложным детектором на слух почти не ощутима. У меня тут, правда, никто с S9+20 до сих пор не появлялся.
Я такую АРУ тоже пробовал применить.Ничего хорошего у меня не получалось.Она друг друга подпирает, хуже работала чем одинарная.
Спасибо от IG_58
Я записывал с отдельного выхода на lm386 на обычную "звукозапись" Windows XP, там что, встроенный подавитель шумов? Я думал наоборот получится с минимальными изменениями - более достоверно чем через динамик и на микрофон
Спасибо от Slav9n
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)