Высоковольтный блок питания - соотношение переменного напряжения к выпрямленному

[18650]

а разве АВО-5 меряет 3кВ? предел насколько помню 1200в

У него же пробник-делитель выносной....

Брал в КИЛе статический киловольтметр(здоров енная "бандура" с зеркальной шкалой). И что? Получил те же 1,25...... Кому верить?
Поэтому в расчетах закладываю коэф. 1,25 иначе получаются завышенные напряжения.....

Проводил аналогичные опыты. На профессиональных приборах всегда получается 1,2-1.25.При напряжении свыше 1200-1500 В.

[AL.X]

Вы сами то внимательно прочитали страничку, которую выложили? Так перечитайте ещё раз. Пункт 12

Как все запущено !!! Уж от кого кого не ожидал такого ....
....перечитайте еще раз повнимательней и пп 9, 10, 11, а уж потом и п.12.

Кто хоть раз в жизни делал выпрямитель анодного питания имел возможность убедиться что коэффициент 1,41 никак не получается (Вернее получится только в теории для идеального транса и выпрямителя, и нулевой нагрузке), а реально получается несколько меньше, т.к. реально хоть минимальная нагрузка да есть....

И на своей практике я переделал сотни таких выпрямителей.

и что намерЯли таки 1,41 от U2 !!??

[Глазунов]

От этого пока никто не застрахован.

Я то же долго искал причину... и коэффициент.
Всё оказалось проще- в теме про Р-140 есть фото.
Оранжевый бандит всю картину портил.
Ищите причину.

несколько меньше

Ну если только чуть!

[RK4CI]

и что намерЯли таки 1,41 от U2

И даже больше. Смотря чем мерить, и что насколько врёт. Идеального соотвествия вы не получите никогда. Но всегда, всё получается в пределах допуска на приборы, и в полном соответствии с теорией

Кто хоть раз в жизни делал выпрямитель анодного питания имел возможность убедиться что коэффициент 1,41 никак не получается

И не получится... Под нагрузкой конечно. А вот на холостом ходу, всё получается как и положено. Конечно, если очень постараться, можно намотать трансформатор так, что он уже на ХХ начнёт "резать" сверху сетевую синусоиду. Тогда конечно, коэффициент 1,41, для чего то трапециидального, явно не подойдёт.

[RA6AMP]

Много раз делал блоки питания для УМ, и всегда в расчёты закладывал коэффициент 1.41. Всегда всё получалось.
Ну конечно, на Х.Х , без нагрузки.

[Слушатель эфира]

Теоретически может быть существенно меньше 1,41, но это какая же часть потока должна идти мимо вторичной обмотки? Если же рассеяние маленькое, то как может быть меньше 1,41 на совсем ХХ?

ПС Случай насыщения сердечника на ХХ, рассмотренный выше, откидываем.

[Mayor]

Почему-то соотношение переменного напряжения к выпрямленному на холостом ходу не расчетные 1,4 (корень из двух), а 1,2

Бегло прочитал, что "наваяли" и сложилось у меня впечатление, что всё пытаются перемешать в одном "салате"... Бунин и компания дает канву расчета высоковольтного источника напряжения, который должен обеспечить заданные, рабочие параметры. (У меня на 12 В и стандартных трансформаторах при 2 А нет коэффициента 1,41) ТС вас спрашивает- почему на холостом ходу переменное напряжение 1000 В, а на конденсаторе 1200 В, а не 1410 ???? ​А тут решили своим "опытом" всех задавить... . Еще раз "перевожу"- есть конкретное, измеренное неоднократно переменное напряжение на холостом ходу. Есть измеренное, постоянное напряжение на фильтре на холостом ходу. Они не "вяжутся". Вот и поясните - почему??? Т.к. чудес не бывает, есть предложения (некоторые уже озвучены участниками)- искажена синусоида и, как результат, некорректные измерения имеющимися приборами, "паршивый" выпрямительный мост, утечка конденсаторов, утечка изолирующих материалов (у него, может быть, картон пресованый, а транс на даче, где сыро)... и просьба была "отключить конденсатор" и дать результат измерений без него- вполне логична.

Случай насыщения сердечника на ХХ, рассмотренный выше, откидываем.

На каком основании, если изделие самопальное и квалификация мастера неизвестна???

[AL.X]

А вот на холостом ходу, всё получается как и положено.

Стандартный транс, вторичка 220В, на выходе выпрямителя без нагрузки 300 В....

Смотря чем мерить, и что насколько врёт

По статистическим законам не могут несколько измерительных приборов врать одинаково...

[Слушатель эфира]

На каком основании

Да так захотелось, ибо всё очевидно в этом случае

CHACK, приборы может и не врут, только хз, что они меряют на самом деле

[Mayor]

По статистическим законам не могут несколько измерительных приборов врать одинаково.

"Статистические законы характеризуют поведение системы как целого и: не зависят от поведения элементов системы."
Если приборы одинаковы и расчитаны на измерение синусоидального напряжения, ими измерили "колокола" , или "треугольники"- все они обязаны врать, но, показания дать одинаковые.

...ибо всё очевидно в этом случае

Все "очевидно", но, причину никто не сказал... но, если очень хочется, то можно! ("Да так захотелось...")