Лучше перебдеть, чем недобдеть.Сообщение от vladn
D 3 безусловно нужен.
А есть или нет он в структуре микросхемы неизвестно.
R 4 в принципе вроде бы как и не нужен. Но опять же пусть будет, хотя бы для уменьшения вероятности самовозбуждения.
Ну а величина...
Посмотреть на ёмкость транзистора, с тем, что бы получились приемлемые временные характеристики открытия -закрытия транзистора.
Резистор на входе мосфета как раз нужен по двум причинам - потенциальное самовозбуждение мосфета и медленное срабатывание защиты по току у LR8.
А вот диод конкретно в этой схеме - не знаю... Там неоуткуда взяться обратному напряжению при обрыве или сгорании предохранителя. Надо пробовать.
В вашей схеме, что хорошо, поставлена малая ёмкость на выходе стабилизатора. Поэтому особых проблем быть не должно. А обратному напряжению есть откуда взяться. Допустим пробило входной конденсатор, или выпрямительный мост.
Или вы неудачно пинцет уронили...
В конце концов, в устройстве, которое запитано от вашего блока может стоять куча ёмкостей по питанию. с суммарной ёмкостью много больше чем ваша входная. А лампы вынуты.
Понятно, что вероятность подобных случаев мала, но вам что, жалко одного диода? Хотя я тоже против лишних деталей, но всё нужно в меру. Если неприятность может случится, то она когда нибудь случится.
Я же не сказал что его точно не будет, я пока думаю вслух...
Если сломалось что-то на входе, то обратный паразитный диод силового мосфета решает эту проблему.
Еще раз посмотрел в моделировщике на сигналы во время перехода в К.З.. D3 нужен для быстрого разряда конденсатора С2 на Vo LR8. Так что последняя схема остается в силе. Только R4 надо подобрать.
vladn, а почему предохранитель включен именно там, а не на выходе? От КЗ в нагрузке он стаб никак не защитит, а если мостик, то какой-нибудь KBPC3510 просто не почувствует КЗ в стабе и в нагрузке, всё сгорит, а он останется.
Последний раз редактировалось IG_58; 06.10.2018 в 09:47.
Почему ? К.З. в нагрузке увеличит ток через стабилизатор и предохранитель прекрасно сгорит (проверял в других схемах с проходными мосфетами). Если "отвертка" устроит К.З в силовой цепи стабилизатора предохранитель тоже сгорит без дуг и паров металла.
Если стаб не боится КЗ настолько, что предохранитель сгорает раньше, чем MOSFET, то уж мостик и трансформатор точно боятся КЗ еще меньше, чем стаб, и тогда место предохранителю на входе, в цепи перчичной обмотки транса (где их обычно и ставят).
Мне кажется, что логичнее было бы поставить предохранитель не на входе стаба, а на его выходе. Он бы прекрасно сгорел при КЗ и не подвергал бы риску схему стаба.
Последний раз редактировалось IG_58; 06.10.2018 в 11:19.
Медленный предохранитель у меня всегда стоит в разьеме сетевого провода, я специально мешок таких разьемов купил.
А при К.З. на выходе или в силовой части стабилизатора ток К.З. все равно пойдет через силовой мосфет. Разница только в том что при установке быстрого предохранителя рядом с основной емкостью фильтра уменьшается площадь куда может "упасть отвертка" образовав дугу.
Спасибо от long
Забыл еще один аргумент - холодный предохранитель на 100ма это ~8.5ом, горячий (при номинальном токе) значительно больше. Не хочется увеличивать выходное сопротивление стабилизатора с 0.6ом до 10 и более ом.
Добавлено через 33 минут(ы):
Sorry, тут я немного наврал. У мосфета "gm" нелинейно падает с уменьшением тока, так что выходное сопротивление силового мосфета при 100ма будет на порядок больше, а эффект от предохранителя на выходе на общее выходное сопротивление не такой значительный.
Последний раз редактировалось vladn; 06.10.2018 в 13:49.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
