ЗК нужна хорошая, а далее изучить опыт sgk.
Кстати, какая амплитуда колебаний на контуре?
ЗК нужна хорошая, а далее изучить опыт sgk.
Кстати, какая амплитуда колебаний на контуре?
Возможно, что так.
Вспомнил, что когда-то RA4FIX говорил мне, что панорама SDR сама по себе является отличным анализатором спектра. А ведь в моём SDR-1000 установлен классный кварцевый опорник за 2500 руб с нормированным низким фазовым шумом. Надо попробовать пойти по этому пути.
На контуре несколько вольт амплитуды было (кажется 8В), но это было при анодном токе 7мА. Сейчас не знаю - всё выключил уже.
Забыл сказать, амплитуда падает с ростом частоты. Но надо уточнять всё.
RA3PKJ, а каким способом Вы подавали смещение на первую сетку? От отдельного источника или с катодного резистора? Думаю, если в цепи катода организовать ООС по току (и по первой, и по третьей сетке; только в разных долях) - режим лампы дополнительно стабилизируется.
Можно так же поколдовать с питанием экранной сетки: например от делителя (потенциометра) через сопротивление некоторой величины. Величина этого сопротивления будет определять ОС.
Всё таки интересно, будет ли в этой схеме работать обычный пентод с низкой крутизной по третьей сетке. По идее, "редкая" сетка должна меньше влиять на контур.
А еще можно попробовать неполное включение контура. И коррекцию в анодной нагрузке ( давным-давно CMGnic предложил такую идею) - чтоб амплитуда меньше зависела от частоты.
Спасибо от RA3PKJ
Что-то у CMGnic никаких жалоб на хаотичное гуляние частоты, только хвалебные речи, при этом 1 сетка прямо на массе ... странно
Ну, у него и лампа другая.
Коль, я как-то измерял напряжение ГПД в РПУ "Восток-49", так там на контуре была амплитуда ого-го! Мне С1-65 с делителем :10 на пределе 50В/дел., едва хватило. 6А7, кажется в смесителе и гетеродине. Вот там приём был чудо! Если бы не дрейфовал по частоте в SSB, было бы наслаждение. Слушал на нём сороковку на метр провода. Второй гетеродин был регенераторный. В каскаде ПЧ проволочка 2см, припаянная к аноду и приближенная к сетке. Отобрали этот приёмник у меня, завистники
По схеме на рисунке из сообщения
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1576097
собран макет лампе 6Ж10П.
Отличия в номиналах резисторов напряжении питания. В катоде резистор 470 Ом, в аноде 820 Ом, питание анодно сеточных цепей 57 В (не стабилизировано) и накал + 5 В постоянного напряжения.
Ток катода по падению напряжения на резисторе в цепи катода 1,66 мА, ток анода 0,36 мА, ток 2-й сетки 0,94 мА, токи 3-й и 1-й сеток не измерялись. Токи сетки и анода измерены косвенно по падению напряжения на резисторах. Формы напряжений измерены осциллографом с паразитной ёмкостью щупа 17 пФ и искажены, но судить о форме сигнала можно.
Копия экрана анализатора спектра со спектром сигнала и спектром фазовых шумов транзитронного генератора лампе 6Ж10П.
При измерении спектров макет частично закрывается экраном из алюминиевой фольги. Можно улучшать конструкцию и вероятно могут быль лучшие результаты.
Спасибо от RA3PKJ
sgk, Вы ничего не пишете о стабильности. Наблюдаете ли Вы медленные изменения и/или кратковременные флуктуации частоты?
Не оценивали ли влияние на них изменяемых напряжений накала, анодного напряжения, напряжения на экранной сетке, напряжения смещения?
Частота меняется примерно так как же как и в других макетах на лампах. О стабильности не пишу и не буду потому как нет стабилизированных источников питания анодно сеточных цепей. Макет так же нужно переделывать из "стабильных" деталей. Интересовали фазовые шумы генератора что и измерено в имеющемся макете. Если есть предложения по уменьшению уровня фазовых шумов, с удовольствием внесу изменения в схему и измерю.
Скорее всего влияние от гетеродина смесителя. Сигнал с транзитронного генератора подаётся на измерительный смеситель с обмотки 5 витков намотанной у "холодного" конца контурной катушки. Можно будет развязать через повторитель, но это фазовые шумы почти не уменьшит.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)