Спасибо от UT4UCM
Старался максимально выдержать зазор между дорожек! Не совсем вас понял, если вы про толщину меди, то эти спецификации задаются отдельно производителю(pcb), если требуется.
При проверке DRC для фольги 105мкм ширина дорожек зазоры и диаметры сверловки ширина пояска - по ограничениям производителя. В штатах и Канаде эти параметры выше классом (зазоры и отверстия тоньше). "А у нас в России все по другому" для фольги в 105мкм "производитель из Зеленограда",(все знаем какой ) , говорит о том что нужно иметь минимальную ширину, зазор 0,35мм и отступ от фрезеровки 0,5мм и другие требования отличающиеся от привычных при 18мкм фольге.
Разумеется китайцы тоже имеют стандарты и за их превышение придется доплатить.
Не проще ли сделать по стандарту... провести DRC контроль что-ли?
Пользуюсь KiCad, правила проектирования установлены по умолчанию, разумеется проверка не выдает не каких ошибок. Схема не сложная, другое дело при работе с чипами(BGA) и тд.. DRC, и правила проектирования позволяют очень тонко управлять процессом разводки.
Диоды в тандем-матче - может поставить по два последовательно.
Для надежности.
LY3OS, При 1КВт и 20 витках на выходе ТМ 11,5 Вольт, 5711 70 Вольт. А вот порты МК не защищены, если пойдет свыше 5 Вольт они крякнут.
RN3ZOB, на порты сигнал с диодов идет через резитивный делитель 1 к 3, так что не крякнут.
rolin, Схему я видел. 1 к 3 это 4 вольта. А если кто-то подаст больше. Да и рефлектометр при плохом КСВ может по F дать на 30% больше чем есть на самом деле. Береженого мать бережет.
RN3ZOB, защитные диоды уже есть внутри процессора а резисторы делителя ограничат ток до мизерной величины. Хоть 100 Вольт подавайте с та тандемматча, ничего не случится.
Спасибо от RN3ZOB
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)