усилитель на IRF520

[RV3LE]

а можно схему?

Кому вопрос?

[Wireless]

Кому вопрос?

Присоединяюсь. Схему, если не затруднит выложите, пожалуйста.

[UA9JSJ]

Пожалуйста, вот схема.

[RV3LE]

Пожалуйста, вот схема.

Да, эта схема. Я её уже когда-то выкладывал. Обсуждалось. Были негативные отклики именно по схеме. Но усилитель уже много лет работает и доставляет удовольствие.

[RV4LX]

UA9JSJ,
Оставьте пионерам эту схему. Есть транзисторы RD16 и их линейка. Где их купить - вопрос второстепенный. Ищущий да обрящет.

[RK4CI]

Были негативные отклики именно по схеме.

Выход рассчитан под выходную мощность 200 ватт. При такой выходной мощности, от транзисторов уже трудновато отводить тепло, я ставил по три параллельно. Ну а по входу... там будет явно не 50 ом. При выбранном коэффициенте трансформации, выходное сопротивление каждой пары транзисторов около 3 ом. Крутизна характеристики пары транзисторов, включенных параллельно, около 10 А/В. При изменении напряжения на затворах на 1 В, напряжение на стоках , а стало быть и на цепочке ООС, изменится более чем на 30 В. От источника раскачки потребуется ток около 150 мА, при изменении напряжения 1 В. Входное сопротивление для каждого плеча менее 6 ом, только с учётом цепи ООС. На практике, получится наверное пониже. На входе напрашивается тот же биноклик с трансформацией 2 к 1. По пол витка в цепи каждого затвора. Я это пишу не к тому, что надо увеличить номиналы резисторов в цепях ООС. Необходимая мощность раскачки всё равно много менее 10 ватт, просто надо больше внимания уделять согласованию не только выхода, но и входных цепей. Ну а ООС можно сделать и глубже. Просто что бы не рассеивать на цепях ООС слишком большую мощность, например на этой схеме на них будет рассеиваться около 10 ватт, их следует подключать чуть по другому.

[igor3e]

RK4CI, так там аттенюатор по входу... Как раз более-менее согласовывает...

[RK4CI]

так там аттенюатор по входу

Сопротивление которого более 400 ом. Там ещё и индуктивность есть, которая где то на ВЧ начнёт вносить свою лепту. Но на НЧ диапазонах, на которых в основном эти транзисторы и способны работать, значение реактивностей будет минимальным. И говорить о том, что вход согласован, особо не приходится. А ведь на НЧ диапазонах, эти транзисторы способны заработать не хуже, чем в десятки раз более дорогие специализированные.

[Mayor]

....так там аттенюатор по входу...

Если это аттенюатор,то во сколько раз он ослабляет сигнал? Может быть,его "рассчитали" не на 50 Ом нагрузку? На какую? Попробовал "прикинуть"- ничего не получается для аттенюатора.

И риторический вопрос ко всем- если РА более 50 Вт, то какие аргументы делать его на транзисторах и "городить" блоки питания по 25- 50 А???? Может, пока, есть смысл "понаблюдать", а "готовить" на лампах,раз к сети привязаны?

[Tadas]

Сопротивление которого более 400 ом.

С чего бы это ? Однодецибельный аттенюатор для тракта 50 Ом.
Более точные значения сопротивлений 866 и 5.6 Ом.
Правда, на согласование такой особого влияния не будет иметь. Надо бы 3 - 6 дБ.