Радиодизайн, №20, 2004 год, весна.
Радиодизайн, №20, 2004 год, весна.
Спасибо всем, это уже видел. UR4III, все может быть, я же написал в начале темы, шо большой знаток в области антенных измерений. Меня больше практика интересует, а не теория. Парни, а в математике среди Вас знатоков случаем нет ? Дабы сделать эту антенну нужна одна формула... Ну шо такое трактриса это понятно, простенькая формула в инете есть. Фигура от вращения трактрисы это псевдосфера. ,ну а половина фигуры полу псевдосфера, то шо надо. А теперь вопрос - как посчитать диаметр провода d, длиной L, который намотан на полу псевдосферу ? По аналогии как считают длину намотки, длину провода и диаметр провода для круглого каркаса. Метод на глаз до того уже достал... Вообще такая формула существует - нет ? Может дети, внуки где учатся в этой сфере и могут подсказать. Я у себя в селе спросил у школьной учительки за эту формулу, не знает. Зато узнал как смотрят нормальные люди на на странненьких людей .
По поводу первенства чего?
Скрытый текст
Г.Маркони в 1898 г. решил добиться получения патента на свое изобретение в России. Но получил отказ с подробным объяснением, что «передача сигналов с помощью электрических импульсов не представляет новости для морского ведомства России, что работы в этом направлении проводятся с 1895 г. Все источники электрических колебаний, перечисленные в спецификации Г.Маркони, по существу, известны и вошли в курсы специальных учебных заведений морского ведомства. В выдаче патентов на изобретение Г.Маркони было отказано во Франции и в Германии со ссылкой на публикации А.С.Попова» [4, с. 122].Потерпела неудачу и попытка Маркони запатентовать свою систему радиосвязи в США. Позже он пытался через суд взыскать с американских промышленников 6 млн долларов за использование своего изобретения. Судебный процесс длился 19 лет, с 1916 по 1935 г. Иск был удовлетворен лишь на сумму, в 5 раз меньшую, – за некоторые усовершенствования системы телеграфии без проводов.
Причем суд среди прочего вынес следующее интересное для истории радиотехники определение: «Гульельмо Маркони иногда именуется отцом беспроволочной телеграфии, но он не был первым, кто открыл, что электрическая связь может осуществляться без проводов» [4, с. 124] .Скрытый текст
В 1915 Федеральным судом США было принято решение в пользу Гульельмо. Но после его смерти Верховный суд отменил все его патенты, присудив их Николе Тесле.
Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 14.10.2018 в 22:40.
Слушатель эфира, Вы в математике не сильны ? Вопрос в посте №14. Ну прикольнулся UR5ZQV, так что наименование темы теперь менять ?
Добавлено через 21 минут(ы):
exEW1DC, не так давно смотрел видео, где автор говорил, что КПД антенны 50%. На КВ это конечно мало, может как то будет работать. А вот 50% на ДВ, допустим при длине волны 2000 метров, это очень много. Полноразмерная антенна штырь это 0,5 км высотой, при такой длине волны. Ну автор и пишет, что антенна для ДВ и СВ диапазона. Возможно будет работать на 1,8 МГц, это я так думаю. Может и ошибаюсь.
Последний раз редактировалось ЮРИЙ UR7TU; 14.10.2018 в 23:11.
ЮРИЙ UR7TU, как я понимаю, Вам надо посчитать площадь поверхности псевдосферы и приравнять площади сечения по оси провода. Правда, провода уйдёт больше, поскольку центр провода не на поверхности будет лежать, а на расстоянии радиуса провода.
Может аналитического выражения нет, не в курсе. Но всегда можно численно посчитать, наверное даже в Exsel
Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 14.10.2018 в 23:22.
Слушатель эфира, спасибо за участие. Только фигура полу псевдосфера. Прочитав Ваше сообщение, в голову пришел свой расчет. Площадь полу псевдосферы кажется где то видел. Теперь если намотать на цилиндрический каркас 37 метров провода, что составляет 1/4 волны на 1,8 МГц, а диаметр провода подобрать такой, чтобы площадь, занимаемая проводом на цилиндре, стала равна площади полу псевдосферы... То по идее 37 метров провода, нужного диаметра, должны четко "влезть" на полу псевдосферу. Кажется метод подобия это звался. От только бы формула площади этой полу псевдосферы в инете была.
ЮРИЙ UR7TU, да, думаю приблизительно так и будет. Насколько разойдётся, навскидку трудно сказать. Только зачем мотать экспериментально, если для цилиндра можно подсчитать на бумаге.
Понять примерную эффективность антенны просто. Достаточно сравнить длину волны и размер антенны.
Если, разница в разы... десятки, сотни раз (в нашем случае км и см) - ничего хорошего не жди.
Одна надежда, что эта чудо антенна, зацепляет неведомыми крючочками черную материю из космоса и эффективность получается сравнима с полуволновым диполем. Но это пусть объясняют сказочники теоретики.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)