Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 3 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 60

Тема: Пара LT5560 как согласовать с 50 Омным входом?

  1. #21

    Регистрация
    29.02.2016
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    923
    balmer,
    Плохо придумана схема. При параллельном соединении входов Вы уменьшите нагрузочное сопротивление для трансформатора, а чем меньше сопротивление тем больше влияние реактивностей в нагрузках и тем уже рабочая полоса. Во-вторых входное сопротивление у микросхем не совсем одинаковое. В даташите есть схемы для диапазона 0,4-200 МГц, почему так и не сделать. Основной элемент согласования входа микросхемы это симметричное Г-звено, а трансформатор нужен для перехода от симметричного входа к несимметричному. Перед каждой микросхемой установите Г-звено, где со стороны антенны сопротивление нагрузки 100 Ом, и соединяйте их параллельно, а далее один трансформатор 1:1, как в даташите. Единственное, что нужно пересчитать Г-звено по формулам, которые приведены там же в даташите и будет счастье.
    Анатолий Анатольевич ex.(RA0C, EY9AF, RA6XPL, RA6PS, RA6PGY)


  2. #22
    Thomas, да про резисторы думал. Без резисторов оно должно работать, получится максимальный ток через смесители. Это например Figure 22 из даташита. Резисторы на выходе 200 Ом именно на этот ток и рассчитаны. Резисторы разве что 1-2 ома можно поставить на входе смесителей для того, чтобы ток через них был одинаковый. Надо будет действительно дорисовать. Если что, всегда можно будет перемычки впаять.

    RL1L, Г-звенья - они крайне узкополосные. А хочется 1-200 МГц рабочую область.

    Добавлено через 38 минут(ы):

    Еще один чайниковский вопрос. В даташите написано "Conversion Gain: 2.4dB Typical" - что это значит? Когда входное и выходное сопротивление одинаковое, то это достаточно просто понять. А что это значит в случае, когда же входное сопротивление 28.5 Ом, а выходное 200 Ом? Это означает усиление по напряжению в 3.5 раза приблизительно?
    Последний раз редактировалось balmer; 04.11.2018 в 12:38.

  3. #23

    Регистрация
    29.02.2016
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    923
    В даташите схема и номиналы элементов для Г- звена на диапазон 0.4-200 МГц, т.е. для полосы в 200 МГц, почему Вы решили, что Г-звено имеет узкую полосу. Г-звено это ФНЧ и все, что ниже частоты среза хорошо согласуется, зачем тогда буржуи эту схему согласования в даташите изобразили. Там же есть формулы, специально для этого, для пересчета на нужное сопротивление. По Вашему зачем буржуи на входе установили симметричный Г-фильтр?
    Анатолий Анатольевич ex.(RA0C, EY9AF, RA6XPL, RA6PS, RA6PGY)

  4. #24
    Вот если бы на один феррит намотали в два раза больше витков, то суммарная частота легко могла бы в 4 раза уменьшится.

    Значит вы считаете, что если включить последовательно два контура, индуктивно не связанные между собой, то их частота настройки не изменится. Известно и доказано, что при параллельном соединении двух одинаковых контуров, намотанных на разных каркасах, частота настройки увеличивается в два раза, а при последовательном соединении уменьшается в два раза. При расположении контуров на одном каркасе при последовательном соединении частота уменьшается в четыре раза.

  5. #25
    Аватар для vadim_d
    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    8,479
    Цитата Сообщение от RL1L Посмотреть сообщение
    почему Вы решили, что Г-звено имеет узкую полосу. Г-звено это ФНЧ и все, что ниже частоты среза хорошо согласуется
    Г-звено для согласования (трансформации сопротивления) работает как контур, ФНЧ в полосе грубо дает 1:1, ну чуть больше на провалах АЧХ в случае Чебышевской характеристики. В последней колонке Table 3 английским по белому указана полоса получающегося согласования

    Цитата Сообщение от exEW1DC Посмотреть сообщение
    Известно и доказано, что при параллельном соединении двух одинаковых контуров, намотанных на разных каркасах, частота настройки увеличивается в два раза
    А ссылку можно? Вроде SQRT((L/2)*(2C))=SQRT(LC)
    Вадим

  6. #26

    Регистрация
    15.09.2006
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    446
    Позывной
    ur3les
    Цитата Сообщение от balmer Посмотреть сообщение
    В даташите написано "Conversion Gain: 2.4dB Typical" - что это значит?
    Это значит, коэффициент передачи по мощности 2.4дБ. Какая разница на каком сопротивлении? Вот если нужно (зачем-то) знать напряжение на выводах, то легко пересчитать.

    Цитата Сообщение от RL1L Посмотреть сообщение
    а чем меньше сопротивление тем больше влияние реактивностей в нагрузках и тем уже рабочая полоса
    Не-а. С точностью до наоборот. Ну например, паразитная ёмкость схемы 1пФ. Вот на любой частоте, влияние этой ёмкости на цепь с сопротивлением 200 Ом и 20 Ом.

    Цитата Сообщение от exEW1DC Посмотреть сообщение
    Вот если бы на один феррит намотали в два раза больше витков, то суммарная частота легко могла бы в 4 раза уменьшится.
    А не в корень из двух?

  7. #27
    Цитата Сообщение от VFO Посмотреть сообщение
    А не в корень из двух?
    Индуктивность увеличивается пропорционально квадрату количества витков.

    L =0.001 x D x n2 // l /D + 0.44
    Где D - диаметр каркаса.
    n - количество витков.
    l - длина намотки.
    В формуле вычисления индуктивности однослойного контура, количество витков n учитывается в квадрате
    Последний раз редактировалось exEW1DC; 04.11.2018 в 15:46.

  8. #28
    Аватар для vadim_d
    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    8,479
    Цитата Сообщение от exEW1DC Посмотреть сообщение
    Индуктивность увеличивается пропорционально квадрату количества витков
    А частота обратно пропорциональна корню из индуктивности, то есть числу витков
    Вадим

  9. #29

    Регистрация
    15.09.2006
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    446
    Позывной
    ur3les
    Цитата Сообщение от vadim_d Посмотреть сообщение
    А частота обратно пропорциональна корню из индуктивности
    Да, именно это имел в виду. Так, что удвоение витков никак не может привести к учетверению частоты.


  10. #30
    Цитата Сообщение от VFO Посмотреть сообщение
    Вот если нужно (зачем-то) знать напряжение на выводах, то легко пересчитать.
    Вот мне и нужно пересчитать. Следующий каскад - это ОУ, и ему интересно именно напряжение, а не мощность. Так в 3.5 раза по напряжению получается усиление или нет?

Страница 3 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Проблема с микрофонным входом
    от al63 в разделе Технический кабинет
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 05.02.2010, 17:32
  2. Согласовавние ГСС Г4-18 с 50-омным трактом
    от R3DJI в разделе Для начинающих
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 25.01.2010, 23:26
  3. Согласование ШПУ с входом РА 50 ом.
    от Сергей. в разделе Технический кабинет
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 06.01.2009, 12:57
  4. Согласование выхода ДПФ (300 Ом) с низкоомным входом УВЧ
    от CO2040 в разделе Технический кабинет
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 30.08.2006, 11:25
  5. Сетевые карты старого образца с 50 омным разъемом.
    от Вадим Богачков в разделе Технический кабинет
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 31.01.2006, 18:05

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •