У автора при 12 мм длины одиночных проводков они где-то по 12 нГ и наберут, но про согласованную линию была шуткаСообщение от RL1L
У автора при 12 мм длины одиночных проводков они где-то по 12 нГ и наберут, но про согласованную линию была шутка
"могут работать, если вам повезёт и звёзды и ваш дизайн совпадут по фазе". Доводилось работать с corner chip'ами https://en.wikipedia.org/wiki/Proces...s#FEOL_corners - некоторые FF на некоторых дизайнах не запускались из-за перегрузки PMIC'ов, проблем с DDR и прочим. Для себя любимого лучше всё делать с запасом и не закладываться на доступные марджины - куда выше шансы успеха и меньше затраты времени. Конечно, тестировать вне спецификаций никто не мешает.
А меж тем, спаял. Частично запрограммировал.
Получилось неплохо. Шум не особо большой, работает стабильно. Сопротивление входов генераторов практически идеально под 50 Ом подходит. А вот входное сопротивление не особо на 50 Ом похоже.
Больше картинок тут.
Схема спаянная в аттаче.
А транс правильно включен на схеме? Обычно 4:1 имеют одинаковые полуобмотки, я бы предположил, что от вторички нужна только половинка. Как-то для измерительного прибора 1-200МГц диковато входной импеданс выглядит. Я бы свой транс для проверки накрутил на колечках от сетевых карт
Я уже не помню в каком приемнике некоторые диапазоны получали параллельным соединением контуров.
В принципе нет разницы, что соединять параллельно и последовательно, или два простых резистора или два, индуктивно не связанные контуры, частота связки которых после соединения будет или в два раза выше или в два раза ниже.
Ну Вы же сами себе противоречите. Два контура с одинаковой резонансной частотой, без связи, каждый на этой частоте имеет некоторое активное сопротивление. Дальше как с резисторами - при любом их соединении получится резистор, то есть резонансная частота никуда не уйдет. "По-моему так" (с) Винни-Пух
Да, трансформатор правильно подключил (прежде чем подключать - измерил индуктивность обмоток). Впрочем думать надо, да. Есть тут какая-то непонятная мне кривизна. TT4-1A - это не самый лучший трансформатор, так что возможно так и должно быть. Все-таки он используется не в подключении 200 Ом :: 50 Ом, а в подключении 50 Ом :: 12.5 Ом, так что есть с чего ухудшиться параметрам.
Впрочем это не такой уж и фатальный результат. Все равно буду делать еще плату фильтров БПФ. Вставлю в него пару ОУ EL5166 на выходе, с усилением x10 или x1. Они низкошумящие, и особо картину не испортят. С входными фильтрами тоже думать придется. Множество проводов в сигнальном тракте пугают. Так как не особо силен в этом вопросе, видимо сделаю фильтры как в SDR-1000UA до 65 МГц и успокоюсь. Чтобы поиграться - сойдет. Уже прикинул - там точность особая не нужна, +-10% в номиналах деталей вполне допустимы. Можно на стандартных индуктивностях все сделать.
Но если их соединить последовательно, то их и активные и реактивные сопротивления удвоятся. Иначе и не может быть.
Верно. На частоте последовательного резонанса сумма мнимой части сопротивления катушки индуктивности суммированная с сопротивлением конденсатора равно нулю (на то он и резонанс).
RL = j*w*L - реактивное сопротивление катушки индуктивности
RС = -j/(w*C) - реактивное сопротивление конденсатора
j = мнимая единица
w = 2*pi*F - круговая частота
L = индуктивность
C = емкость
Для последовательного контура.
RL+RC = 0 - на частоте резонанса сопротивления одинаковые.
При умножении на любую константу K, это решение не меняется.
K*(RL+RC) = K*0
Для параллельного контура аналогично.
1/(1/RL+1/RC)=0
Советую вам проделать эти несложные математические упражнения, и таки разобраться что к чему.
Последний раз редактировалось balmer; 06.01.2019 в 16:26.
Но частота, где удвоенные реактивные сопротивления (проводимости) в сумме дадут ноль, то бишь резонанс, останется на месте
Не, ну тут требования намного мягче, хотя я бы накрутил свой транс
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
