UR5ZQV - спасибо, действительно это пожалуй наиболее разумное решение. Картинку, где IN- подключен напрямую к земле проглядел как-то.
Почемуто мне постоянно попадаются трансформаторы 1:4 для варианта 50:200 Ом с центральным отводом в той части, которая 200 Ом. Можно ли подобный трансформатор в этом случае применить? Например тот-же WBC4-1TLC?
Ну не просто почему-то, а потому, что это часто востребованное значение.
Так он же повышает в эту сторону, где центральный отвод, а нужно понижать. Это нужно типа WBC4-4L, у которого есть отвод от низкоомной обмотки. Вообще строго говоря, волновое сопротивление линии из которой выполнен трансформатор должно быть Zt = sqrt(Zin * Zout) , т.е. в данном случае 25 Ом. Другое дело, что это весьма низкие частоты и стандартный трансформатор должен прекрасно работать.
Последний раз редактировалось VFO; 03.11.2018 в 09:57.
balmer,Нет.Почемуто мне постоянно попадаются трансформаторы 1:4 для варианта 50:200 Ом с центральным отводом в той части, которая 200 Ом. Можно ли подобный трансформатор в этом случае применить?
Пару вариантов внизу. Для малых мощностей можно пересчитать на мелкие кольца, сохранив волновое линий.
Если это ППП, то все равно полуоктавные ДПФ придется ставить. Есть широкие трансформирующие ПФ (с перекрытием до 3 раз по частоте).
Оба входа lt5560 должны быть симметрично заземлены по постоянном току, т.к там вход-каскад типа с общей базой. Достаточно успешно применял guanella balun. Конечно подключал их "на оборот", т.е 200 омная часть подключалась к 50 омам, а низкоомная - к смесителю.
Число витков и феррит выбирались по нижней частоте рабочего диапазона. Моталось как на биноклях, так и на кольцах.
Но вот сделать такой балун на полный диапазон lt5560 от килогерц до 4 ГГц пока не удалось. Вроде бы можно это сделать на трансформаторах на полужеской коаксиальной линии без обмотки с ферритовыми бусинами. Но у меня не получалось- балуны 1:1 получались, а 1:4 нет, что то с фазовой задержкой в обратной ветви. Может кто имеет фотографии такого балуна?
khach, от килогерц до гигагерц? Круто!
Но мне кажется не совсем практично. 50 Ом импеданс на частотах ниже одного мегагерца не особо имеет смысл. Очень неудобно измерять.
К сожалению нет пока оформившихся мыслей, но видимо на частотах до 1 МГц имеет смысл делать либо щупы как у осциллографа, либо как у RLC измерителя. И соответственно импеданс входной 1 МОм||20pF.
угу, если для измериловки то народ хочет более-менее плоскую характеристику "от килогерц до гигагерц". А на деле получается от сотни килогерц до чуть выше 1 ГГЦ. Это если трансформаторное согласование. Приходится тупо ставить резистивный аттенюатор, терять 6 дб сигнала, и только так получалась плоская характеристика на весь диапазон. Цепь по постоянному току замыкалась через аттнеюаторы. А конденсаторы развязки стояли уже после аттенюаторов. Вообще хитрый этот lt5560 с его входным каскадом. С LTC5510 намного проще, хотя и немного теряется нижняя частотная граница.
ЗЫ. по поводу схемы я как то очень сомневаюсь что обединенение входов двух lt5560 по постоянке не вызовет странных эффектов.
Смещение по постоянному тока смесителей не видно. Нарисуйте последовательно перед входами INp/INn резисторы по 5-6 ом, и ещё один со средней точки вторичной обмотки трансформатора на землю на 1.5 ома. После изготовления можно проверить оба варианта и оставить или один, или другой (установкой перемычек).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)