Против какой физики? Вы запараллелили два транзистора, вроде бы, в корень из двух улучшив шумовые характеристики, но ведь и входное сопротивление результирующего каскада снизилось вдвое, т. е., после согласования напряжение источника сигнала на входе усилителя в те же корень из двух упало.
Ну, и где выигрыш, какая нахрен физика??????
Добавлено через 12 минут(ы):
Тут даже ни только физике, но и просто здравому смыслу утверждение противоречит - типа, я сейчас сто J310 напараллелю, и получу уровень шума на порядок ниже того, что определяет шумовая температура? А, если не пожалеть денег, и тысячу запараллелить?
Мне уже бежать за Нобелевской премией, или, всё-таки, пока шнурки погладить?
Последний раз редактировалось Ник 27; 27.11.2018 в 13:59.
Я, как практик, хочу поделиться своим мнением насчет чувствительности приемной аппаратуры и ее собственных шумов. Когда не было помех любители успешно проводили дальние связи имея приемники типа КВМ, с чувствительностью 10 микровольт.Теперь при наличии помех говорят, что чувствительности в десятые доли микровольта уже недостаточно. Но при такой чувствительности помехи принимаются еще громче, чем без нее и выигрыша при приеме не происходит. Поэтом пошли по другому пути. Если раньше разрешенных 200 ватт вполне хватало для того, что бы работать со всем Миром, то теперь мощность передатчика в один киловатт считается средней. Вот и получается, что увеличивая мощность передающей аппаратуры мы сами добавляем помех друг другу. Достаточно послушать работу любителей с редкими станциями. Если она работает не на разнесенных частотах, то с ней не только работать, но и слушать ее невозможно. К сожалению, операторы станций, обладающих большой мощностью, полностью перестали считаться с менее мощными станциями и могут накрыть станцию, проводящую связь с корреспондентом и тем самым сорвать связь.
В 1983 г. Безруков в своей книге изложил материал о чуствительности КВ приемника. Но тогда даже не предполагали о современном радиосмоге.
Да я б уже бежал, останавливает лишь тот факт, что у меня чувствительность что с одним J310 на входе, что с четвёркой получается одинаковой.
Я скажу более - у меня и с парой четвёрок есть входные каскады, т. е., там вообще 8 штук параллельно, а чутьё не растёт. Прямо облом какой-то...
Добавлено через 21 минут(ы):
А что ещё характерно - и с КТ610 такая же фигня - у меня двухтактный антенный усилитель на четырёх транзисторах, по чувствительности не лучше того же на одном. Странно...
Последний раз редактировалось Ник 27; 27.11.2018 в 15:32.
Но, тут всё-таки, нужно учитывать тот факт, что в стародавние времена чувствительность не всегда приводили к 50 омам, как это принято сейчас, как правило, это были весьма высокие сопротивления. В противном случае, вряд ли бы радистка Кэт со своей метровой антенной, смогла бы на КВ поддерживать устойчивую связь из логова врага с далёким Алексом...
Посмотрел принципиальную схему приемника КВ-М. Вход там явно не 50-омный, а скорее 600-омный симметричный. Но это не сильно меняет дело с точки зрения порядка чисел.
exEW1DC, этот приемник, наоборот, хорошо бы подошёл для современных городских условий -))
Последний раз редактировалось UA4NE; 27.11.2018 в 18:23.
а если бы они стояли в каком-нибудь каскаде с общим истоком ?
а если бы они стояли в каком-нибудь каскаде с общим истоком ?
Алекс мог быть вовсе и недалеким, да и далекий Алекс имел наивысшую квалификацию радиста и принимал на лучший приемник и не на вовсе не "метровую" антенну (а эпического размера) и может был не один этот Алекс.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)