Выбор SDR-1000 или KDG-SR100

[Vader]

P.S.: http://www.rfspace.com/sdr14.html вот девайс работающий на принципах похожих на предложенные Вами (DDC). Отнюдь не сверхпараметры. Хотя цена порядка SDR-1000 при много более интеллектуальной начинке :wink: . Жаль нет TX...

Ну за что я заслужил такое к себе обращение ?
Накинулись как на последнего флудераста

1) Да, параметры АЦП и его опоры (в смысле clock) будут решать практически все. Согласен - занесите в протокол

Про осцилляции не совсем понял. Звыняйте - я не профи в ЦОС.
Не уловил контекст вопроса.
А по поводу плоской АЧХ. Нам надо пересчитывать на ходу фильтр.
Симметричный tap ких считается очень лечко - ОДПФ от харакретистики + окно -> получаем коэффициенты - просто песня для ПЛИСины - она просто рождена для таких алгоритмов. Плюс если не ошибаюсь в таком типе фильстра имеем АЧХ приятную во всех отношениях. И групповая задержка постоянная при перестройке фильтра если не ошибаюсь.
Надеюсь понятно, что имеется в виду эквивалент диапазонного фильтра реального транса. Сорри, подзабыл терминологию финкциональных блоков построения приемников. Надеюсь мысль ясна.

Про ФОС на какой то конечной стадии обработки я даже не говорю т.к. тема проработана дволь и поперек.

Зачем запас по частоте такой большой? Если прямо на входе делать цифровую фильтрацию, о которгой я говорю, то нам необходимо довольно большое разрешение по частоте для характеристики фильтра. Может это все делается и другими методами - тут уже вопрос к тому, кто реально за это возмется.

2) Выкиньте из стандартного DDS выходной ЦАП. Это будет цифровая DDS. Т.е. все тоже самое, но сигнал имеете на выходе в цифровом виде.
Зачем надо? На каком то этапе для придется преобразовывать сигнал по частоте (реализовывать функфию "смеситель"). Для этого придется уножать сигнал внутри цифры на sin/cos опорного колебания заданной частоты(АКА гетеродин). Где возьмем? Придется реализовать цифровой DDS. Причем, что самое интересное цифра-цифрой, а качество этой опоры дожно быть тоже на уровне.

3) Давайте проясним.
Преобразование частоты делается так: сигнал перемножаем на sin/cos опоры. При цифровой обработке сигнала мы можем это сделать с математически заданной точностью. Увы, смесители, построенные на стандартной аналоговой схемотехнике никогда ме смогут сделать это идеально. Я примерно понимаю, что может вы намекаете на динамику больше 120Дб, получаемую на ключевых смесителях на мощьных транзисторах. Ну так это просто вопрос времени - когда появятся нужные АЦП с разрядностью больше 24.
То, что ПЛИСина может перемножить 2 потока 50 msps - считайте это свершившимся фактом. Только что подошел к разработчикам и конкретно спросил.



Собственно тема интересует глобально - делает ли кто то полностью цифровой приемный тракт (ну, разумеется за исключением входного фильтра). Соклько там будет преобразований внутри /алгоритмы/ширина шины и тэдэ - это вопрос десятый и не имеет непостредственного отношения к вопросу.
Тут боюсь вопрос только в доступности АЦП с эффективной разрядностью больше 20 бит и скоростью выборки >>50msps и чьем то желании возиться с ПЛИСинами. То, что DSP не понянет такую обработку - это более, чем факт на сегодняшний день и на перспективу нескльких лет как минимум.

ps. За ссылку спасибо. Буду смотреть

[anni]

Сережа, это точно? Дык это ж как же ж ? Внутреннее умножение на 20? Да ведь там PLL-ка будет весьма шумная, у немцев. Неужто они на это пошли? Или они все продумали (проверили/промеряли) и фильтры на выходе DDS это безобразие зарежут? Я когда работал с DDS не на слуху почувствовал разницу даже просто с разными К умножения, уже не говорю про прямое тактирование. Правда, выше 40 МГц мне тогда не удалось добыть генератор, но разницу между 10 и 40 я увидел.
Кстати, я еще не встречал (а что я встречал? ) монолитного генератора на 200 МГц. Что, уже в свободном доступе есть? На нашем пространстве

Могу сообщить что уже есть такой генератор, который имеет очень высокие параметры и специально разработан для тактирования DDS синтезаторов. Имеет парафазный выход 200МГц при стабильности в диапазоне температут от -40 до +80 0,3 ррm, так же калиброваный по амплитуде (-73дБм) lдополнительный выход с эталонной частотой 25МГц и стабильностью 0,04 ррm для калибровки S-метра и частоты настройки СДЭРА. (Отпадает необходимость в покупке дополнительного генератора типа XG-1 от Elecraft для калибровки). Естественно при комнатных изменениях температуры показатели гораздо выше. Ячейка испытывалась в работе с самопальным "СДЭРОМ-1000". В настоящее время работает только приемник, поэтому можно судить только по качеству приема. Для оценки приглашались радиолюбители с огромным стажем работы в эфире, "воспитанным ухом" и имеющие большой и продолжительный опыт общения с высококласной связной импортной и отечественной техникой. На слух работу приемника определяли как "идеальный" приемный тракт. Не получено ни одного критического замечания по работе приемника, собранного по схеме SDR-1000.

Виктор, думаю большой разницы нет. Это я про немецкий вариант.
Схема практически повторяет SDR1k, только что разводка на одной плате выполнена. Как мне писал RV3APM, оба трансивера работают практически одинаково. Разница пожалуй по двум моментам. Встроенный БП немца, иногда даёт о себе знать. Опорник у немцев 10мГц кажется, у оригинала 200мГц+термостатиров анный.

Опорник у оригинала не термостатированный, просто он на 200 МГц и уже этим хорош - нет смысла в его термостатировании т.к. работает при комнатной температуре.
Если опорник у немцев на 10 МГц, то параметры в целом будут несколько хуже, но не значительно,что и отмечено сравнительным тестом RW3PS.

А почему же сами немцы с большим удовольствием покупают не свои родные а американский SDR-1000
Да и здесь в форуме проскакивало что есть микросхемы более высокочастотные и стабильные а другие...

В KDG все базовые МС, отвечающие за ВЧ часть и принцип селекции применены такие же как и в СДР1000, поэтому параметры их (обеих аппаратов) очень близки. От себя отмечу, что конструкторский подход KDG на порядок выше "этажерок" ФЛЕКСА.

P.S.
Даже при беглом взгляде на ПП KDG (см. фото на посте SDR1000, стр. 45), сразу бросается в глаза одна простая вещь - почему то в пресселекции нет "амидоновской" и ея подобной продукции, но техническая интуиция мне почему то подсказывает, что с зеркальными, побочными и другими ""нехорошими" мальчиками и девочками" здесь все ОК! 8O