Я не хотел заменять дроссель резистором, я хотел дроссель с резистором использовать. Резистор в параллель дросселю, таким образом на постоянном токе дроссель не будет создавать потерь по постоянному току, а высокочастотные помехи вынуждены будут протекать через резистор и рассеиваться на нем.
А как же добротность возможной паразитной колебательной системы из индуктивности дросселя и всевозможных емкостей?
Не совсем так. У бусин ферриты с большими потерями, для предупреждения паразитных резонансов и превращения помех в тепло. Потому и решил взять дроссели номиналом 100 мкГн, имеющие ощутимое реактивное сопротивление на частотах в десятки килогерц-единицы мегагерц.
Ладно, постараюсь все же найти бусинки, если нет возможности заменить их дросселями с придушенной добротностью.
Но тут у меня появился вопрос по схеме из даташита (на рис). Конденсаторы C6, C7, C8, C9 по схеме подключены непосредственно между выводами аналогового и цифрового питания микросхемы и общим проводом. Есть ли смысл в таком включении при использовании ферритовых бусин? Ведь в этом случае вместо рассеивания мощности сигналов помех на ферритах бусин получится протекание токов помех по общему проводу. С возникновением ЭДС помех активном и реактивном сопротивлении участков общего провода, без гарантии, что эта ЭДС не будет приложена между общим же проводом и входом микросхемы FM радиоприемника.
Насколько знаю, ферритовые бусины стараются включать с блокирующими конденсаторами со стороны источника питания, а не возле ножек микросхем. Может китайцы что-то напутали в схеме?
Я не совсем неправильно описал условия в первом сообщении. Дело в том, что нужно подавить сигналы помех от цифровой части микросхемы с частотами начиная с 32,768 кГц и до единиц мегагерц, не позволив им проникать с цифровой линии питания на линию питания аналоговую.