Ну да, конечно линейная у 6К13П ... это если не смотреть на оси и не видеть, что по Y логарифмический масштаб
Ну да, конечно линейная у 6К13П ... это если не смотреть на оси и не видеть, что по Y логарифмический масштаб
С.Гаврилов. Принципы схемотехники электронных ламп.
...выкладывал здесь уже несколько раз, автор толково пишет почему
для АРУ по первой сетке нужны пентоды с "удлинённой" ВАХ...
Всё так и есть. Но я теперь перечитал еще раз то, что написал и нашёл, что спросоня недоредактировал текст, в результате чего получилась не вполне то, что должно было получиться. Изначально было так:
"Характеристика 6Ж9П более линейна, чем у 6К13П. Во вс. случае, протяженность линейного участка АСХ у 6Ж9П никак не меньше, чем у 6К13П."
Первую часть фразы я смягчил, чтобы подчеркнуть, что у 6К13П АСХ всё-таки более или менее линейна, не такая уж и сильно кривая, а вторая осталась как есть: "примерно так же линейна, чем у 6К13П". Но, наверное, было бы правильнее оставить первоначальный вариант.
АСХ лампы 6К13П просто по определению не может быть линейной (не такой уж кривой), ибо она в большей и интересующей нас части хорошо описывается логарифмической функцией
как конструктивно выполнен дросель 2.2 мгСообщение от Michael-14
IG_58,Спасибо за графики,красиво!Так я не одного плохого слова о 6К13П не сказал.Лампа замечательная
особенно в УПЧ.Вот только мне не понятно-в UW3DI-2 в сетке-1 стоит делитель(2R1и 2R2) 680к и 240к
т.е АРУ ослабляется почти в 4 раза,может автор хотел перестраховаться? 2R2 обозначен как-2,4м,но по
пасторту должно не более 1мом...
ua9uin_Alex, я только хотел показать, что длина линейного участка АСХ к эффективности АРУ не имеет отношения.
Что касается US3DI-2, то 2R1 и 2R2 - это не делитель, это "аналоговое ИЛИ" двух разные шин - шины, по которой УВЧ запирается при передаче (2R2) и шины АРУ (2R1).
Ограничение сопротивления смещения в цепи первой сетки величиной 1МОм касается нормального режима работы лампы как усилителя, так что 2R1 не превышает эту величину, а зачем такой номинал 2R2 в цепи запирания лампы при передаче - не знаю, думаю, что его можно было взять в 5 раз или даже на порядок меньше. Возможно, это опечатка. И номинал 2R6 тоже какой-то странный в УВЧ.
Там много опечаток,2R6 скорее-82ом,хотя в первом варианте в катоде-300 ом...
Там, в соответствии с типовой схемой включения, вообще должно быть 120 Ом. Мне непонятно, зачем отходить от типовых схем включения. Кстати, непонятно мне также, зачем было в UW3DI-2 изменять входную цепь УВЧ, ведь в первом варианте был нормальный преселектор? Вообще, входная цепь ДЛ-69 мне нравится куда больше, она просто красивая.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
