Переделка тракта ПЧ 500 кГц UW3DI-1 и не только

[Громов]

Перевожу "перевод".

Я уже отвечал вам, или нужно делать это к каждому вашему опусу? Если уж очень хочется посраться, то пожалуйста в личку, а умного строить вас никто не просил и не уполномачивал. Перевод не для вас (!), и люди с этим согласны. Вам бы надо делать выводы, а не права качать. я если что и делаю, то делаю для себя, а не для того, что бы уважить ваше самолюбие. Люди исключительно по своей воле и желанию дают советы и участвуют в обсуждении. А внять совету, или нет - это уж простите - моё дело. И вы здесь не при делах. Пожалуйста, прекратите напрягать обстановку, и если есть желание помочь советом, пожалуйста, а навязывать своё мнение у вас не получится. А значит:
1. Не ваше дело, как мне называть тему. Всем понятно, и всех устраивает, кроме вас.
2. Видите - молодец. Оставьте себе. Со своим уставом в чужой монастырь не ходят.
А перевод вашей фразы был правильный!
Спокойной ночи.

[Громов]

Здравствуйте. Переделал опорный гетеродин 500кГц по схеме ниже. Пробовал два варианта, этот оказался лучше. Сигнал чистый, стабильный. Амплитуда получилась 6В. Соотношение витков 100/20. Первоначальный вариант имел возбуд выше по частоте. Поэтому сразу переделал по новой схеме.
УПЧ 500 кГц заработал сразу, его характеристика ниже. Сигнал с NWT -50dB.
УНЧ прорисован не верно, схема другая не много. Доведу до ума, исправлю, выложу. Ну пока так.

[IG_58]

Громов, отличная схема, с контура снимается всегда чистый сигнал.

[Громов]

Я отмакетировал две схемы. Первая была, где катод соединён ч/з дроссель на корпус и на емкостной делитель. Сигнал тоже был чистый, но амплитуда "дышала" процентов в 10.
Кстати, тут не давно обсуждался вопрос применения SMD компонентов в ламповой технике. Именно при переделке КГ я столкнулся с одним не приятным нюансом. На макете всё сразу заработало, а когда пересобрал схему из тех же деталей в трансивере, то столкнулся с тем, что амплитуда постоянно плавала в половину уровня, совершенно не предсказуемо, вплоть до срыва генерации...
Два часа убил на поиск причины. Нашёл случайно. Монтаж выполнил симметрично, на трёх вертикальных лужёных стойках (1-я,6-я и катод). Оказалось, что когда я припаивал кварц, то немножко подтянул стойку с 6-й ножки лампы к ножке кварца, что привело к тому, что у С7 по схеме оторвалась контактная площадка. Стойка вернулась на место, и конденсатор выглядел совершенно исправно.
Это второй SMD компонент, который сломался чисто механически при пайке. Может получиться, что при прогреве трансивера, из за не равномерного теплового расширения со временем могут разрушаться детали. Так что надо аккуратно их применять здесь. Это пожалй единственный их минус. Если не считать труднодоступность, у нас по крайней мере, компонентов размеров 18ХХ, 25ХХ .

[Костя5656]

Это второй SMD компонент, который сломался чисто механически при пайке. Может получиться, что при прогреве трансивера, из за не равномерного теплового расширения со временем могут разрушаться детали.

...согласен, что с смд элементами нужно понежнее обращаться,
не стОит жёстко фиксировать пайкой оба торца девайса, один
из торцов нужно соединять с точкой припайки при помощи
тоненькой проволочки давая ей слабину. Что сказать- да, тонкая
работа, но оно того стОит...

[ra3qdp]

схему "квазибалансного " смесителя легко перепаять в схему смесителя где сигнал гетеродина подается в катод смесительной лампы через катодный повторитель на втором триоде (кажется - "схема Пулена", да и в оригинальном UW3DI сделано так), достаточно лишь разорвать соединение анодов и на второй подать плюс.
ОЧЕНЬ интересно сравнить работу этих двух одинаковых по элементам схем. Возможно потребуется корректировка оптимальных режимов для каждой схемы.

[Громов]

Добрый день. Начал настройку ДПФ. Пока настроил четыре фильтра: 160м, 80м, 20м и 14м. Получившиеся три графика ниже. ДПФ 14м получается шире диапазона в два раза. Настраивал на включенном трансивере, красные точки подача/съём сигнала. Вылез дефект "шашлыка" - люфт и не равномерное переключение некоторых галет вперёд - назад. Поэтому пока не решу что делать, дело стало. Да и праздники впереди, будет время подумать. Пока так.

[Владимир_К]

Пока настроил четыре фильтра: 160м, 80м, 20м и 14м.

80 м и 20 м желательно уменьшить емкость конденсатора связи. У Вас великоват провал. В программе можно поставить несколько курсоров, один на максимум, второй там где провал. Будет видно на сколько "провал". а так вроде где-то около 3 дб. Это много. А на 160 метров что- то непонятно. Возможно один контур расстроен относительно второго. Не должно быть 3 горба.

[UR5ZQV]

Громов, Вы как это измеряли, отдельно? Хоть вкратце методу опишите, словесно хотя бы. Что в полосе пропускания "корявые" это терпимо, для приема, для передачи -3...-6дБ это уже важно, особенно на 10м. -30дБ за полосой ДПФ это хорошо, а дальше, где зеркалки будут находится, в чем и смысл ДПФ?

[Громов]

На входе в трансивере стоит перестраиваемый преселектор. Поэтому получившаяся характеристика уже с учётом его неравномерности. При подстройке преселектора эта характеристика разваливается, и горбы перемещаются по всему диапазону, сильно искажая график. Настраивал так: находил положение преселектора с максимальной амплитудой пропускаемого сигнала. Далее, контурами ДПФ вгонял в диапазон.

80 м и 20 м желательно уменьшить емкость конденсатора связи.

Не получится. Я хотел подобрать конденсатор на 14м диапазоне, но конструктивно ДПФ выполнен так, что конденсатор связи один на все диапазоны. Переключаются только контура...
Уже стучится в голову мысль выкинуть этот ДПФ и пересобрать его по трёхконтурной схеме. например так http://dl2kq.de/trx/2-2.htm

Что в полосе пропускания "корявые" это терпимо, для приема, для передачи -3...-6дБ это уже важно

Вот сейчас я понял, что настраивал не правильно. Совсем забыл, что данный ДПФ используется и на передачу. Переделаю. Тоже опыт, сын ошибок...