Icom задержку сигнала не даёт, проверено с микрофоном на самоконтроля, здесь всё в порядке.
Icom задержку сигнала не даёт, проверено с микрофоном на самоконтроля, здесь всё в порядке.
yl2gl,
У Вас отличный трансивер на столе. Какой смысл вообще к нему что-то цеплять.
До меня завсегдатаи тут мужики довели информацию, что программа в железке похожа чем-то на работу ДСП Айком свежих моделей по передаче.
Только вот настроек у аудиопроцессора куда больше.
Может по этой причине взяли себе эту штуковину?
У меня простенький трансивер FT-897.
Говорят, что при подключении этой приставки с правильной ее настройкой, сигнал преображается настолько, что не уступает крутым аппаратам.
Даже фильтр можно не менять. Но если найти подходящий с полосой около 3 кГц, то вообще будет что надо.
Где-то даже файл слышал сравнения с родной мыльницей, может и тут на форуме.
Задержка есть у всех устройств без исключения, если они имеют ADC+DSP+DAC.
Вопрос в том, насколько она мала.
И так, докладываю...
Провел небольшую "лабу" по анализу фактора Latency в аудиопроцессоре.
Процесс занял немного времени, т.к. под руками практически все имеется.
В самом начале измерил задержку звуковой карты, а потом уже физического кольца с участием аудиопроцессора.
Модули обработки были отключены.
Далее прощупал эти эффекты при USB соединении.
Результаты...
Карта MAYA 44 PCI 11.8 мс, при буфере в 256 семплов и частоте дискретизации 48 кГц.
Кольцо дало результат 60.5 мс, при тех же значениях карты.
И того получили 48.7 мс задержки в самом аудиопроцессоре.
Не скажу что она настолько велика, чтобы происходил сбой речи при самоконтроле, но хорошему уху будет заметна.
Я ее толком не слышу, ухо плохое
Ситуация куда печальнее, если использовать приставку с драйверами Windows, где она определяется как AudioProcessor.
Результаты теста показали, что задержка при буфере в 256 семплов составляет 156.6 мс.
С использованием драйвера Asio4OLL V2, при тех же условиях, получаем 108.7 мс.
При 64 семплах буфера можно добиться 81.4 мс.
Конечно, если бы частота дискретизации приставки была в пару раз выше, то и задержку получили бы меньше.
Полагаю, что 24 кГц-а есть предел от возможного.
Так это разве задержка.
Мне мужики помогли программу по обработке звука на ноутбук поставить. Купил карточку USB UR12 и взрослый микрофон.
Все бы хорошо, но сколько не бились с этими задержками, так ничего и не вышло. При самопрослушке один хрен запинаюсь.
Посоветовали сменить программу на Studio 1, типа там все решено с драйверами. Но это опять же очередные мозгопуты.
Совет что надо, т.к. там есть функция хорошая, позволяющая действительно сократить задержку до минимума.
Давно не пользовался этой программой, но воспоминания о ней только положительные.
Вот как раз для этих целей и нужен Аудиопроцессор, чтобы все было предельно автономно.
Если хотите стать пользователем пораньше, то пишите в личку.
Можем договориться.
Спасибо от Linearistik
Приветствую всех. Георгия персонально !!!
Это меня вы слышали из Северной Осетии, аудиопроцессор меня устраивает полностью.
Пока подключён к микрофонному входу кенвуда TS-2000.
Настройки пресетов для FM-SSB-FT8.
Огромная благодарность Александру RN6XC он помогал настроить (дистанционо) FM-SSB пресеты.
Спасибо от Linearistik
Тема заглохла, проект забыт?
Как ни странно какой то ажиотаж небольшой проснулся.
Вдруг стали заказывать корпуса и печатки.
Я же пока не добрался до доработок.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)