Вообще-то в 21 веке даже смешно сомневаться в справедливости математических расчётов (сомневаются лишь те, кто считать не умеет ), ну, хорошо, специально для Вас сделаю исключение - вот спаян авторский вариант УПЧ на КП903, нагрузка в точности совпадает с авторской, здесь же и скрин с анализатора, 2*100 мВ действующего на входе, Скрыпник в точности тот же, что я и указал - как видите, не все арифметику не знают.
А, чтобы Скрыпника под 100 дБ получить, всё по-другому делается - по крайней мере, приведённая к стоку внеполосная нагрузка не должна превысить 130 Ом (это, кстати, тоже считается, паять ничего не нужно), ну, а чтобы подняться до 103 дБ здесь нужен, по крайней мере, двухтактник на КП903, или паре КТ610 с глубокой ООС. Второй вариант у меня есть в железе, и реальные 104 дБ как с куста, кстати.
И это ещё я про искажения КФ молчу, которые, даже при самом радужном раскладе, так же не выпустят данный аппарат за 92 дБ даже при самых лучших и больших кварцах, что есть у меня, с которыми, кстати, при правильной сильносигнальной схемотехнике Скрыпник поднимается до 116 дБ.
И смеситель на двух четвёрках даже куда более лучших диодов (к примеру, 1N5711), хоть застрелись, за 94 дБ по Скрыпнику не выпрыгнет, уверяю Вас, это тоже с паяльником проверять не нужно, хотя, если руки сильно чешутся, можете проверить...
Короче, диагноз однозначен - ВРАНЬЁ, а вот чем оно вызвано - то ли несовершенством аппаратуры (это ж постараться-то как нужно - как минимум, на 10 дБ лучше нарисовать), то ли были какие-либо иные причины, судить не берусь.
В реальном аппарате она та, что я указал - см. схему, более того, автор и сам указывает коэффициент усиления этого каскада.