RK4CI, Я перешел на полевики , тогда для 0.5...2с "отпускания" достаточно десятых долей мкФ, для "атаки" (применяю обычно единицы...до 30мС), это несколько кОм на входе (будь это ПЧ или НЧ).
RK4CI, Я перешел на полевики , тогда для 0.5...2с "отпускания" достаточно десятых долей мкФ, для "атаки" (применяю обычно единицы...до 30мС), это несколько кОм на входе (будь это ПЧ или НЧ).
30 мС фронта, это довольно заметный щелчок по ушам при включении достаточно мощной станции, и слышимая "жёсткость" в начале практически каждого слова. А 0,5-2 сек задержки, гарантированное повышение искажений из за цепи регулировки... Ну а сотни мкС, требуются при жёсткой компрессии. Когда цепь АРУ практически отслеживает огибающую НЧ сигнала, и компрессор практически превращается в ограничитель.
А я от них никуда и не уходил, всегда применял в тракте ПЧ двух затворники. Дёшево и сердито.
Слушатель эфира, Не обязательно ИП, а о полевике как орган РУ. А "щелчки". а то и возбуд, от параметров тракта в петле АРУ зависит, чтоб установить время атаки.
РУ - регулируемый усилитель? Тогда надо вернуться к началу
У Вас время отпускания определяется непосредственно в каждом каскаде РУ? А на каждый каскад видимо напряжение подаётся ещё и через развязывающие диоды, чтобы можно было и для каждого каскада установить независимое время и нарастания и спада?
Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 17.01.2020 в 17:00.
Конечно, ведь основное для качественной АРУ, это время отработки, или реакции. Время, через которое на детекторе АРУ, появится информация об изменении регулирующего напряжения. Что толку делать время атаки в 1 мС, если на выходе ПЧ подчисточник, и ФНЧ после детектора. Запросто время задержки до 10 мС можно получить, и более. И именно поэтому, АРУ с НЧ всегда проиграет АРУ с ПЧ. Именно в этом случае, время атаки, задержки, получаются такими, какими вы вставили, а не как получится.
В идеале, почти так и надо делать, а ещё, отслеживать уровень с которого начинается регулировка каскада. Но любители, подобные решения применяют крайне редко. Зачем, ведь если верить авторам большинства конструкций, то и простейшая АРУ с НЧ, работает просто идеально.
Ну всё понятно, смешали всё в одну кучу, как я и предполагал. Это у Вас полевик в режиме не РУ, а действительно орган РУ - управляемый элемент (пассивный) и никакого тогда отношения к предыдущему обсуждению про ОУ и эмиттерный повторитель не имеет, от слова совсем.
ПС Короче, всё как всегда, каждый тулит своё, вне логики и связи с предыдущим
Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 17.01.2020 в 18:17.
RK4CI,Они имеют для этого основания (я тоже), на практике, в современной ЭМО они не имеют ощутимого выигрыша (сам пробовал 3-х этажные системы, кайфа не ощутил, вернулся к "одноэтажным", ну если надо "глубину" до 60...100дБ довожу).Зачем, ведь если верить авторам большинства конструкций, то и простейшая АРУ с НЧ, работает просто идеально.
Добавлено через 8 минут(ы):
Слушатель эфира,Извините за ОФФ и попытку далога с Вами " про ОУ и эмиттерный повторитель" а также АРУ, не имеет никакого отношения к Теме, заявленной в посте 1.никакого тогда отношения к предыдущему обсуждению про ОУ и эмиттерный повторитель не имеет, от слова совсем.
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 17.01.2020 в 18:23.
Проблема логики (Вашей) в том, что отвечали Вы здесь именно в продолжение обсуждения ОУ и эмиттерного повторителя, а не ТС.
И к посту 1 от ТС вообще никакого отношения.
Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 17.01.2020 в 18:42.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)