Электролит самое слабое в длинной цепочке и их там будет уже два в разных взаимовлияющих цепях.
Предположим,что один отсох.. с ними это очень часто бывает...Один диодный мост начал тянуть всё на себя с логическими последствиями...
Нужно решать не плане удобства,а в плане надёжности.
Вот именно. В плане надёжности.
При работе электролит. конденсатора в отдельном выпрямителе, напряжение на нём не превысит 1,4 от действующего напряжения обмотки от которой запитан выпрямитель.
Само собой, это напряжение выбирается так, чтобы не пришлось включить несколько конденсаторов последовательно. В этом случае, выход из строя одного из конденсаторов, не повлечёт за собой выход из строя оставшихся. Что вполне возможно, если все обмотки соединены последовательно и соответственно последовательно соединены конденсаторы фильтра.
В таком случае, выход из строя одного конденсатора цепочки, может повлечь за собой выход остальных. И уравнительные резисторы вряд ли смогут помочь.
Ещё один плюс отдельного использования обмоток, это возможность регулирования выходного напряжения с шагом равным напряжению отдельного выпрямителя.
Причём не потребуется коммутировать постоянное напряжение. ( кто пробовал, тот знает какая дуга образуется и на какое расстояние она тянется)
Для этого достаточно параллельно выходу каждого выпрямителя подключить диод в обратной полярности с допустимым напряжением и током не менее данных выхода выпрямителя, а коммутировать подачу переменного напряжения на мост.
Что в большинстве случаев можно сделать даже тумблерами. Проверено с тумблерами Т3В и широко распространёнными ТП1-2. Крайне желательно для этого использоавать тумблеры с пластиковой ручкой или хотя бы изолировать её изоляционной трубкой
планирую поставить два одинаковых трансформатора, вторичные обмотки зацеплю последовательно, в фильтре электролитов не планирую применять, хоть они по весу выгодней.
В свое время я мотал силовой трансформатор на кольцевом сердечнике для питания ГУ50 и пришлось мотать три вторичных обмотки по 300 вольт каждая. После каждую обмотку я выпрямлял мостиком КЦ, ставил сглаживающий конденсатор и потом соединял последовательно и сглаживал уже высоковольтным конденсатором. При такой схеме можно было дополнительно снимать выпрямленное напряжение с каждой обмотки. В вашем случае можно снимать половину половину от выпрямленного напряжения.
мне это просто не нужно, я собираю блок питания для одной гу-81 с общими сетками. не хотел собирать два выпрямителя под каждый трансформатор.
Так делать не надо! Надо делать отдельный мост на каждую вторичную обмотку.
Самое слабое место при таком включении ИЗОЛЯЦИЯ МЕЖДУ ПЕРВИЧКОЙ И ВТОРИЧКОЙ. К изоляции между первичкой и вторичкой при таком включении приложено двойное напряжение вторички и нередко она пробивается, так как она обычно не расчитана на такое напряжение.
Добавлено через 5 минут(ы):
А придётся лучше перебдеть чем недобдеть и спалить транс.
Последний раз редактировалось WALET; 10.02.2020 в 23:41.
Спасибо от UR5VFT
Само замечание то правильное.
Но вот только даже при использовании отдельных выпрямителей на каждом трансформаторе, напряжение между первичкой и вторичкой, на том трансформаторе от которого запитан выпрямитель с которого снимается плюс выпрямленного напряжения, будет точно таким же как и в случае последовательного соединения обмоток . Так что хоть бди, хоть не бди, но один трансформатор остаётся под той же угрозой.
Спасибо от mmom
to Walet
Минус выпрямителя на земле? На земле... Один из проводов питающей линии - на земле (фаза и 0) Следовательно первичная обмотка находится под потенциалом анодного выпрямителя. В случае пробоя не выдержит более слабое звено: либо межобмоточная изоляция второго транса (ближнего к + анода) либо то, что находится между "+" и землей...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)