Выбор LC-метра

[YAlexY]

Вы зря боитесь таких степеней

Мы не боимся таких степеней

в них ничего страшного нет.

Просто тут они никому не нужны.

[ledum]

Естественно, в реальной жизни это никому не надо, кроме фанатов странных измерений и нескольких человек узкой специализации.

Вы очень неправы. Мой диплом был по теме DLTS (релаксационная спектроскопия глубоких уровней). С изготовлением. На то время основной метод DLTS - метод измерения сверхмалых дельта С. Не вникая, - луч электронного микроскопа (кхе, его делал не я - британский "Кэмбридж" - название микроскопа, который сложной судьбой попал к нам на кафедру), промодулированный 10МГц для синхронного детектора сканировал растром в качестве зонда по пластине и немного по глубине, снимая профиль легирования. Неразрушающий контроль пластин для киевского ПО Кристалл. Емкости тестовых переходов от 10-20пФ и до 1000пФ, изменение емкости 10Е-4 - 10E-5. Сейчас, быстрей всего, по-другому тестируют профили пластин на том же TSMC. Хотя глянул на спецификацию современной системы

Плюс выяснение причин фликер-шумов - определенные вредные примеси (золото, например) или дислокации давали глубокие уровни-ловушки в зз со спонтанной 1/f рекомбинацией в операционниках. Они выявлялись как раз контролем за дельта С на уровне фемтофарад после импульсов инжекции заряда. Но опыт участия в создании такого измерителя емкости с огромным динамическим диапазоном потом мне пригодился при производстве РЛ головок самонаведения ракет и обнаружителей сверхслабых и широкополосных сигналов в том, что когда-то называлось 16 Управление КГБ. И не надо рассказывать, что тут радиолюбители и не ГСН или автоматические системы мониторинга КВ диапазона. Основы систем с большим динамическим диапазоном часто те же. И не столь важно где и на чем набивать руку.

[RN3GP]

Мой диплом был по теме DLTS (релаксационная спектроскопия глубоких уровней).

Ну участники этого форума каждый день этим занимаются.

Вы очень неправы.

Видимо да.
Я инженер металлург, если теперь кто спросит как железку погнуть или закалить, буду весь расклад про теорию пластичности и образования мартенсита при быстром охлаждении выкладывать, а как иначе?

А если серьезно измерение таких величин больше прикладная физика и удел разработчиков серьезных технологий.
Ну решил товарищ блеснуть, какой он продвинутый.

[shodan R3PAV]

Ну, не стоит так по обывательски рассуждать... Точность Государственного эталона в 10 пФ составляет 3*10Е-6 - 3*10Е-4, т.е. 30 - 3000 аттофарады в зависимости от частоты ( https://www.vniiftri.ru/standards/iz...sti-v-diapazo/ ).

Коллега, это неправильный государственный эталон, если чо.... Вас не смутила в эталоне СНИИМ(ныне западно-сибирский филиал ВНИИФТРИ) приставка "специальный" ?
Правильный эталон ГЭТ25-79, институт хранитель ВНИИМ, лаборатория НИЛ 2202. Именно от него я получил единицу емкости с которой провожу эксперименты.

Ну решил товарищ блеснуть, какой он продвинутый.

Ну скорее наоборот, решил признать что плохо знаком с номенклатурой приборов для проведения необходимых мне измерений.

[Александр Макеев]

А вас не смущает, что "Правильный эталон ГЭТ25-79", на который вы ссылаетесь, "применяется при воспроизведении единицы электрической емкости при высоких напряжениях (1...1000 кВ) и высоких частотах (до 100 МГц)" и создан ещё в 1979 году... И где данные о точности воспроизведение единицы ёмкости данным эталоном? А на "неправильный государственный эталон" ГЭТ 107-2019 всё это есть...

[IG_58]

релаксационная спектроскопия глубоких уровней

глубокие уровни-ловушки в зз со спонтанной 1/f рекомбинацией в операционниках

lельта С на уровне фемтофарад после импульсов инжекции заряда

Замечательно, уважаемый коллега. Вы обладаете очень достойной экспертизой в этой очень узкой области.
Непонятно только, какое это имеет отношение к радиолюбительскому порталу и вообще к радиолюбительству.
Рискну предположить, что здесь, на этом портале, ни найдется ни одного человека, которому это всё было бы понятно, нужно или хотя бы интересно.
Буду рад, если моё сугубо личное мнение будет предметно опровергнуто.

Добавлено через 5 минут(ы):

весь расклад про теорию пластичности и образования мартенсита при быстром охлаждении выкладывать, а как иначе?

Yesss! И еще про изотермический распад аустенита с образованием перлитного ледебурита, пожалуйста

[shodan R3PAV]

А вас не смущает

Ни капли!
Если вы изучите схему преобразования единиц, от ГПЭ ГЭТ25-79, то все встанет на свои места.

И где данные о точности

Тут: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/r...2/items/397910

ГЭТ 107-2019 всё это есть...

Это не менее старый эталон, почитайте про его историю, он 77-го года, но дело даже не в том, он под ВЧ задачи, от 1 МГц. И он не является основным в РФ для целей передачи единицы емкости.
Даже сам ВНИИФТРИ институт хранитель ГЭТ 107-2019 когда поверяет обычные меры емкости, получает еденицу не от своего ГЭТ 107-2019, а от ГЭТ 25-79. Вот пример:
https://fgis.gost.ru/fundmetrology/c...lts/1-94925651
Утрудитесь пройти цепочку прослеживаемости до ГПЭ(всего 1 клик мышкой в нужном месте).
Но вообщем-то это не относится к теме выбора LC-метра. Хотя раз вы спросили...

[Александр Макеев]

Хотя раз вы спросили...

Ну, мне всё ясно.

[shodan R3PAV]

Ну, мне всё ясно.

Ну, мне все ясно стало еще вчера. Типичная реакция... хотя было-бы достаточно или промолчать или сказать что не сможете помочь.
Эх... пошел дальше копить на Андин-Хагерлинг....

[Хигэ]

если теперь кто спросит как железку погнуть или закалить, буду весь расклад про теорию пластичности и образования мартенсита при быстром охлаждении выкладывать, а как иначе?

а иначе будет как у моего знакомого, который дрова колол и топор сломал
ему теория до одного места, нагрел - в масло - сунул готово, и не важно что хрупкое, главное "звенит то как!"
и что интересно, виноват по его мнению кузнец (знакомый сам закаливал, решил что лучше чем было сделает)

Рискну предположить, что здесь, на этом портале, ни найдется ни одного человека, которому это всё было бы понятно, нужно или хотя бы интересно.

и понятно и интересно
да, не всем это нужно, так и приёмом сдв тут тоже ни кто не интересуется