Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 3 из 11 ПерваяПервая 123456 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 106

Тема: Параллельное включение и форсирование радиоламп, за и против

  1. #21
    Цитата Сообщение от RK4CI Посмотреть сообщение
    неизвестно сколько отработавшие, и неизвестно сколько лет пролежавшие в неизвестно каких условиях.
    Так других сейчас, как правило нет, ибо многие типы генераторных радиоламп банально сняты с производства. Определить радиолампы не бывшие в употреблении довольно просто даже по внешнему виду.

    Цитата Сообщение от RK4CI Посмотреть сообщение
    Ранее, когда
    Эти времена безвозвратно прошли....сейчас имеем, то что имеем...

    Цитата Сообщение от RK4CI Посмотреть сообщение
    Для мощностей 300-500 ватт, я лучше поставлю 4*ГУ 50, а не ГК 71, или что то похожее.
    ...если дальше продолжать, то вместо 2-х ГК-71 лучше одну ГУ-81....

    Цитата Сообщение от RK4CI Посмотреть сообщение
    Вы их цены сравните, и доставаемость.
    На ГМИ-11 цены задрали видимо из-за высокого содержания в них золота....
    ГМИ-11 не покупал, а легко взял дюжину ГМИ-11 в обмен за ГУ-74Б.

    Цитата Сообщение от RK4CI Посмотреть сообщение
    Переход с 1000 В, к 1500, и тем более к 2000 В, связано с изменением габаритов, качества, и в конечном счёте цены УМ.
    На мой взгляд особой разницы нет...
    "Теория-это когда вы знаете всё, но ничего не работает. Практика-это когда всё работает, но никто не знает почему"
    73 ! ALEX **#*


  2. #22
    Цитата Сообщение от CHACK Посмотреть сообщение
    Считаю, что более 2-х ламп в параллель ставить не имеет особого смысла, например вместо 2-х ГУ-50, заведомо лучше поставить одну ГМИ-11 и т.д....
    Почему же, 4хГУ-50 прекрасно работают в схеме последовательного питания, проверенно не один раз... Легко разгоняются и до 500-550Вт выходной, хотя это перебор. А ГМИ-11 высокая цена, низкая долговечность (уже пробовали) и анодное повыше требуется.



    Добавлено через 8 минут(ы):

    Цитата Сообщение от CHACK Посмотреть сообщение
    В свое время из десятка ГУ-50 с большим трудом удалось подобрать более или менее идентичные пары ламп.
    Ну это уж если совсем идентичные... Но это не 6П45С, где из двух десятков ламп не выберешь пару.
    Цитата Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
    резисторы в катоде и индивидуальное смещение, без всякого "многоведерного отбора".
    Зачем усложнять, лампы и так хорошо работают с примерным подбором. А можно подбирать (если не на чем) дедовским способом ещё с 50-х годов прошлого века.
    В режиме тональника чуть расстраиваем П-контур и по одинаковому розовому свечению анодов смотрим и подбираем.

    Добавлено через 21 минут(ы):

    Цитата Сообщение от CHACK Посмотреть сообщение
    ГМИ-11 не покупал, а легко взял дюжину ГМИ-11 в обмен за ГУ-74Б.
    Ну и для чего? Не нравятся мне ГМИ-11, пусть хоть кто что-то доказывает... Опыт с этой лампой был, не только у меня, но у товарищей. Лучше тогда на обмен было взять ГУ-72, на край Г-811.

    Добавлено через 13 минут(ы):

    Цитата Сообщение от UR5VFT Посмотреть сообщение
    как вы думаете ,а этот товарищ при продаже усилка подбирает лампы - если да то сколько их у него ..
    - http://www.dc9dz.de/en/6pack.html
    Думаю что примерный подбор его устроил...
    Красиво и грамотно сделан УМ. Только одна конструктивная недоработка, ТОР очень близко к лампам, усилит его нагрев. Здесь явно не хватает дюралевой перегородки.
    Последний раз редактировалось Eugene163; 06.10.2019 в 08:08.

  3. #23
    Цитата Сообщение от Eugene163 Посмотреть сообщение
    Почему же, 4хГУ-50 прекрасно работают
    Конечно работают, вопрос в другом, - это не лучший вариант.

    Цитата Сообщение от Eugene163 Посмотреть сообщение
    Легко разгоняются и до 500-550Вт выходной
    Номинальная выходная мощность ГУ-50 в схеме с ОС не более 110 Вт, и по "шкваркам" и по надежности, проверено не один раз....
    Цитата Сообщение от Eugene163 Посмотреть сообщение
    А ГМИ-11 высокая цена, низкая долговечность (уже пробовали) и анодное повыше требуется.
    .... думаю имеющихся ГМИ-11 на мой век хватит, по поводу анодного для ГМИ-11 мнения резко расходятся анодное разброс от 1200 до 2000 В....
    Последний раз редактировалось CHACK; 06.10.2019 в 08:25.
    "Теория-это когда вы знаете всё, но ничего не работает. Практика-это когда всё работает, но никто не знает почему"
    73 ! ALEX **#*

  4. #24
    Цитата Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
    CHACK,
    Уже 100500 раз приводили простой способ "решения проблемы усреднения", резисторы в катоде и индивидуальное смещение, без всякого "многоведерного отбора".
    Согласен,это самый действенный метод.Но вот суммирование входной,проходной и выходной емкости параллельно включенных ламп подобным способом все равно не решить.

  5. #25
    Цитата Сообщение от Eugene163 Посмотреть сообщение
    Ну и для чего?
    Для "походного" усилителя мощности. А ГУ-74Б был довольно большой запас.
    Цитата Сообщение от Eugene163 Посмотреть сообщение
    Лучше тогда на обмен было взять ГУ-72, на край Г-811.
    Возможно, но ГУ-72 не лучше ГМИ-11, а Г-811 не нужны.

    К вопросу параллельного включения, можно например в выпрямителе вместо одного диода скажем КД202, включить например "батарею" диодов Д18, согласитесь, что это абсурд, но не такой же ли абсурд 6 шт ГУ-50 в параллель ?
    Последний раз редактировалось CHACK; 06.10.2019 в 08:35.
    "Теория-это когда вы знаете всё, но ничего не работает. Практика-это когда всё работает, но никто не знает почему"
    73 ! ALEX **#*

  6. Спасибо от ЛюбительАМ

  7. #26
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    11,067
    Позывной
    RX6LAO
    Цитата Сообщение от ЛюбительАМ Посмотреть сообщение
    Согласен,это самый действенный метод.Но вот суммирование входной,проходной и выходной емкости параллельно включенных ламп подобным способом все равно не решить.
    И чем это вам помешало?
    Увеличение выхолной ёмкости компенсируется тем, что одновременно с её ростом уменьшается требуемое сопротивление нагрузки. П контур с оптимальной нагруженной добротностью остаётся вполне выполнимым.
    Увеличение проходной ёмкости компенсируется одновременным увеличением входной ёмкости. То есть паразитное проникновение сигнала с анода на сетку остаётся тем же.
    А увеличенную входную ёмкость можно скомпенсировать
    А в схеме с ОС вообще можно наплевать на входную и проходную ёмкость.
    Главная беда параллельно включённых ламп вовсе не в сложении ёмкостей.
    Основное это ухудшение ИМД из-за невозможности установки оптимального режима для каждой лампы.
    73. Евгений.

  8. Спасибо от UR5ZQV

  9. #27
    Цитата Сообщение от CHACK Посмотреть сообщение
    не такой же ли абсурд 6 шт ГУ-50 в параллель ?
    ну, всё зависит от задачи
    иногда подобное оправдано и прекрасно работает (блок питания уип-1)
    такое решение позволяло работать с неполным набором гу-50, или даже всего с одной, естественно максимальный ток нагрузки пропорционально меньше
    хорошо сделанная работа это потерянный клиент

  10. #28
    Не радио не любитель Аватар для Milldi
    Регистрация
    16.02.2012
    Адрес
    За полярным кругом
    Сообщений
    5,603
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    ex RA1OGS
    Цитата Сообщение от CHACK Посмотреть сообщение
    выпрямителе вместо одного диода скажем КД202, включить например "батарею" диодов Д18, согласитесь, что это абсурд, но не такой же ли абсурд 6 шт ГУ-50 в параллель ?
    Это зависит от обстоятельств. Как то раз понадобился срочно диодный мост на 100А, можно было заказать диоды на 100А, но времени на это не было. Набрал мост из 40 диодов Д232.
    Да абсурд, но этот абсурд оказался экономически оправдан (Д232 были в наличии ящиками, и взять можно было "ведрами") работает уже 5 лет кстати.


    В параллельном включении радиоламп нет ничего нештатного, промышленность применяла такое решение неоднократно. То что им трудно было взять более мощную лампу верится с трудом.
    Форсирование, не встречал, как правило наоборот часто работают не на максималках. Однако паспорта радиоламп часто содержат указание что допускается превышение максимальных параметров для одного из электродов с не превышением мощности рассеиваемой на электродах.

    Но в общем считаю так что если у вас количество ламп позволяет не беспокоиться об их сроке службы то можете форсировать как хотите, только без перекачки по входу, зачем форсировать ненужные шкварки на выходе из за перекачки по входу.
    Последний раз редактировалось Milldi; 06.10.2019 в 10:14.
    У РАДИОЛЮБИТЕЛЬСТВА 2 врага: Радиолюбители и Союз Радиолюбителей

  11. #29
    Цитата Сообщение от Milldi Посмотреть сообщение
    В параллельном включении радиоламп нет ничего нештатного, промышленность применяла такое решение неоднократно.
    Очень интересно, если можно поподробней, в каких радиопередатчиках ? Если с УРУ, то это не наш случай...
    "Теория-это когда вы знаете всё, но ничего не работает. Практика-это когда всё работает, но никто не знает почему"
    73 ! ALEX **#*


  12. #30
    Аватар для UB3RBU
    Регистрация
    15.05.2009
    Адрес
    Моршанск
    Сообщений
    2,385
    Записей в дневнике
    4
    Позывной
    UB3RBU
    Цитата Сообщение от Хигэ Посмотреть сообщение
    иногда подобное оправдано и прекрасно работает (блок питания уип-1)
    В УИП-1 каждая ГУ-50 подключена через резистор который всё уравнивает.

Страница 3 из 11 ПерваяПервая 123456 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 28
    Последнее сообщение: 10.10.2019, 15:51
  2. Ответов: 513
    Последнее сообщение: 14.12.2018, 08:08
  3. Параллельное сложение импульсных истоников питания
    от Dolphin в разделе Источники питания
    Ответов: 159
    Последнее сообщение: 08.09.2016, 20:46
  4. Параллельное включение двух КВ антенн
    от Валерий07 в разделе Антенны КВ
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 23.09.2015, 17:52
  5. Параллельное соединение кенотронов
    от R9YCG в разделе Для начинающих
    Ответов: 28
    Последнее сообщение: 14.07.2015, 04:37

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •