Собственно говоря предмет обсуждения четко и ясно отражен в заголовке.Высказывае м свое мнение,приводим свои аргументы и факты.
Собственно говоря предмет обсуждения четко и ясно отражен в заголовке.Высказывае м свое мнение,приводим свои аргументы и факты.
Спасибо от slavny
Прежде всего - вопрос не четкий. ВЧ, НЧ. А вообще поиск в помощь...... Очередной флуд.....
У меня получилось, 2+2 ГУ-50, усилитель нч 100 вт, почти 200 вт стало. Мощность до первой отсечки синусоиды мерили. Вот детали не помню, аноды вместе, катоды в розь на автосмещение, экранирующие не помню как, управляющие скорее параллельно, а может и ещё как, антидинатронные не помню. 35 лет прошло, можно и простить. Анодное поднимали, запас был. Что доставляли, не помню, скорее всего электролиты по анодному. В теме пару раз что то напишу.
Вопрос конечно в разрезе применения на ВЧ КВ диапазона.Аудиофилы обитают на других площадках и форсирование им в самом страшном сне не приснится,скорее наоборот.
Если нужна мощность ГУ-50 умноженная на шесть,-тогда уж проще на одной ГУ-80.Ну немного проиграешь в мощности накала,-зато выигрыш во всем остальном.
ЛюбительАМ.
Говоря мягко, приведённые вами выдержки, не слишком соответствуют действительности. Особенно, когда пишется о том, что лампы включенные параллельно, будут работать в разных режимах. Непонятно, что за... "умник" такое написал. Напряжённый, перенапряжённый режимы, определяются остаточным напряжением на аноде, и включайте параллельно хоть десяток ламп, остаточное напряжение между анодом и катодом любой из ламп, будет абсолютно одинаковым. То же самое и по режиму сетки. Абсолютно на всех сетках одинаковое напряжение смещения, одинаковая амплитуда напряжения раскачки. Единственное, каждая из ламп отдаст в общую копилку импульса, свою часть импульса тока. Который определяется её крутизной, ну и установленным током покоя. И если лампы набраны по помойкам, то разброс между импульсами каждой из ламп может быть достаточно большим. У новых ламп, а тем более есть есть возможность взять лампы из одной партии, этот разброс минимален. И можете смело считать, что 4 лампы, отдадут именно вчетверо большую мощность чем одна. Конечно при условии, что и режимы по напряжению питания анода, экранной сетки, мощности раскачки, для каждой из ламп останутся прежними. Но чисто из практических, конструктивных соображений, ставить в УМ десяток ламп параллельно нет никакого смысла. В своё время имел в передатчике 6 ламп ГУ 50 включенных параллельно. Вернее, там стояло в ряд 6 стаканчиков под эти лампы. Но самих ламп обычно было не более 4. В том числе и из за того, что дальнейшее добавление ламп мощности добавляло не слишком много. Росла просадка анодного, начинала сказываться недостаточная мощность модулятора, и даже напряжение раскачки начинало снижаться. Просто не хватало мощности, что бы прокачать все 6 ламп. Может поэтому, и все мои последующие УМ на ГУ 50, были именно на 4 лампах. 2-3, вроде маловато, хочется побольше мощности, 5-6, как бы уже и перебор...
начинал 4 гу 50. Потом 2 гк 71. Сейчас допиливаю 1 гу 81м. Считаю, что одна мощная лучше 2х послабее.Эффе́кт Рингельма́на
Последний раз редактировалось Игорь1986; 05.10.2019 в 19:58.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)