ЛюбительАМ,Точнее 73%, в "чистом" реж.В, а ВАХ ламп (да и транзисторов) его не обеспечивают, и в линейном режиме приходится снижать КПД. Но в С и тем более Д можно под 90% поиметь, но это другая история.Обычно снимается около 65%,при теоретическом потолке в 70%.
Согласен,-но получить в легкую 77% КПД...фантастика,вед ь не о классе Д или Е говорим.Сообщение от UR5ZQV
А как с одной ГК-71 получают на выходе 500Вт при рассеиваемой 125Вт....
По моему, там что то повыше, но точной цифры сходу не напмшу, боюсь так же будет не слишком точно.
Ну хоть в чём то начали соглашаться. И про КПД вспомнили. А я только хотел обратить внимание на одну мелочь. Это как раз касается средней мощности на выходе, о мощности которая намеряется, и о КПД. Если речь идёт об однотоновом сигнале, там всё понятно. Подвели к каскаду 100 ватт, 60 ватт действующей на нагрузке, 35 ватт рассеится на аноде, ватт 5 остальные потери. Но в основном то мы работаем в телефоне. А там, эта арифметика уже работает не так хорошо. Например уже при двух тональном сигнале, подвели к тому же каскаду те же 100 ватт, но на выходе всего 2 тона по 22,5 ватта. Итого, на выходе 45 ватт действующей мощности. Стало быть на аноде, рассеится более 50. КПД что то до 45 %... Но если мы измерим РЕР, а именно эта мощность и приводится всегда при работе телефоном, то при двух тонах при 22,5 ватта каждый, будем иметь РЕР 90 ватт. И это при 100 ваттах подводимой. Так что когда речь заходит о работе в SSB, стоит помнить о не совсем правильной арифметике при вычислении КПД каскада, и его выходной мощности. Например при 4*ГУ 50, если при двухтоновом сигнале постоянная составляющая тока достигает 600 мА, при 1200 на анодах, то мощность на выходе в этот момент вполне может достигать 650 ватт, а то и поболее. Правда, на анодах в этот момент будет рассеиваться почти половина подводимой мощности. 90 ватт на лампу в непрерывном режиме, это конечно перебор. Но в реальности, максимального тока и подводимой мощности, каскад достигает не слишком часто. И при большом пик факторе, РЕР даже может превысить подводимую. А среднюю сейчас никто и никогда не измеряет. И об этом стоит помнить, когда мы говорим о работе телефоном. Здесь при 500 ваттах подводимой, 500 может быть и на выходе...
Вы сами то читаете, что пишите?
Подводим 100 Вт.
При КПД 77 % выходная мощность - 77 Вт. На аноде рассеивается 100-77 = 23 Вт. 77 делим 23 получаем 3,35 раза.
Это ваша странная арифметика.
Последний раз редактировалось RU9CA; 07.10.2019 в 09:10. Причина: Флейм
Спасибо от UR5ZQV
Конечно никто среднюю не измеряет,-так ведь проще манипулировать характеристиками и впаривать покупателям "киловатные" усилители с силовым трансформатором в виде перемотанного ТС-270.Утрирую конечно,но очень близко от фактов.Научились маркетингу у китайцев,-скоро КПД усилителей перевалят за 100%,недолго до этого знаменательного момента осталось.
подводимая мощность равна сумме рассеиваемой на аноде и отводимой (прочие потери не учитываем) мощность рассеиваемая на аноде зависит от КПД каскада.
Рассеиваемая ограничена конструкцией лампы, а отводимая ограничена КПД каскада.
При КПД 30% вы подвели 60Вт по постоянному току, 20Вт заберете в виде ВЧ мощности и 40 Вт в виде тепла на аноде.
При КПД 50% вы подвели 80Вт по постоянному току, 40Вт заберете в виде ВЧ мощности и 40 Вт в виде тепла на аноде.
При КПД 69% вы подвели 130Вт по постоянному току, 90Вт заберете в виде ВЧ мощности и 40 Вт в виде тепла на аноде.
Не осталось, это уже очень давно используется в характеристиках транзисторных УМ. Очень во многих, РЕР, может намного превышать мощность которую обещают для телеграфа. Для однотонального сигнала, манипулировать цифрами особо не получается. Если мощность в нажатии 200 ватт, то и потреблять УМ в этот момент будет ватт 350-400, и всё что не ушло в нагрузку, придётся рассеивать радиаторам. А РЕР, можно измерить и при двух тональном сигнале, и при трёх тональном. Когда пиковая мощность и в самом деле будет достигать вдвое большего уровня, чем обозначенная мощность РЕР, в паспорте УМ. Всё честно, всё измерено правильно. А какая в этот момент будет линейность, и та же средняя мощность, подводимая, реальный КПД, об этом скромно умалчивается. Но ведь шила в мешке не утаишь. И если РЕР указана выше телеграфной, это просто маркетинг, указанные цифры не имеют никакого отношения к реальной мощности УМ. Ведь если это линейный УМ, пиковая мощность в телефоне, никак не будет выше пиковой в телеграфе. В телефоне, но первом месте должна быть линейность, и остаточное напряжение на транзисторах выбирается достаточно высоким, что бы обеспечить линейное усиление. В телеграфе, линейность можно чуть отодвинуть в строну, небольшое ограничение импульса, не слишком и опасно, и остаточное напряжение на транзисторе, может быть минимальным, для обеспечения нужного импульса тока. Ну а в некоторых случаях, бывает и просто врут. Указывают максимальную пиковую мощность, вместо РЕР.
Ничего Вы не утрируете! Просто весь вопрос в том, что за показатель указан в характеристике! Есть показатели (штатные), которые указывают мощность которую выдерживают динамики НЧ усилителя! Это далеко не мощность качественного усиления!
Просто лень сейчас искать на просторах Интернета статью,которую видел пару лет назад, с описанием усилителя на 4шт ГУ-50 ОС,где автор утверждает,-что снимает с него если мне не изменяет память 350Вт в SSB и 400Вт в CW.Я специально чуть-ли не с лупой просмотрел все фотографии этого усилителя,-кроме перемотанного нечто на железе от ТС-270(или СТ-310,их легко спутать),никаких других трансформаторов не увидел.А ведь с него питаются не только аноды.но и накалы ламп,реле переключения.Как можно получить на выходе больше,чем подается на входе???На сколько я помню,первое начало термодинамики отрицает возможность вечного двигателя.
Так и я об этом говорю.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
