Доброго времени суток всем читающим. Ну, раз появились здесь мои измерения, вставлю и я свои пять копеек. Сначала по поводу шумов прибора, которым я пользовался.Собствен ные шумы его при тех установках, что видны на фото- минус 150 дБ.
Теперь о сравнении синтезатора с ГПД Р- 107. При малых расстройках от несущей синтез. выигрывает, при бОльших- проигрывает. На мой взгляд, всё закономерно. Проигрыш при малых расстройках связан с конечной добротностью колебательной системы ГПД Р-107. Хоть и большой, но конечной. У синтезатора нет К.С.- другой принцип формирования выходного сигнала. А вот при больших расстройках начинают сказываться минусы миниатюризации. Синтезаторов. Не только этого, а вообще большинства нынешних. Достаточно мощный контроллер в нескольких сантиметрах от DDS. Со всеми своими цифровыми сигналами. Со всем их широченным спектром. И при этом мы хотим намерять что- то серьёзное на уровнях лучше минус 100 дБ ??? Вот прибор честно и показал ровную шумовую дорожку. Данный синтезатор и не заявлялся, как конструкция для чего-то "супе-пупер". А для приёмника с динамическим диапазоном в районе 85- 87 дБ, шумы в -108 дБ вполне себе нормально. Если захочется большего, надо менять конструктив. Разделять цифру и аналог, помещать узлы в экраны, соединять всё через проходные ёмкости и индуктивности... В общем- от классики ни куда. Вспомните хотя бы аттенюаторы Скрыпника. Чтобы получить затухание в 120 дБ от помещал каждое звено в отдельную экранированную секцию. А во второй конструкции, с затуханиями более минус 140 дБ, аттенюаторы помещались в ДВОЙНОЙ! экран. Со всеми правилами заземления по В.Ч. А кто сейчас замахивается на такое железо? Единицы. А для одноплатных трансиверов синтезатор вполне достойный.
Сообщение от UN8GCS
