Читал. +1200 Вольт на выходе из этого ... изделия.
Евгений, без малости 6 лет прошло
http://www.cqham.ru/forum/showthread...8%EA%E5-%D3%CC
может уже пора его сделать?
Читал. +1200 Вольт на выходе из этого ... изделия.
Евгений, без малости 6 лет прошло
http://www.cqham.ru/forum/showthread...8%EA%E5-%D3%CC
может уже пора его сделать?
1. Если это послание адресовано мне, то мой ник - RA1QEA.Сообщение от RD7M
2. А если чувствительность приёмного тракта трансивера не сможет скомпенсировать вносимые потери сигнала в вашем усилителе по приведённой выше вашей схеме? Не хватит 1-го дБ? (характерно для FT8 моды). Да ещё Вам нужен этот DX. Тогда что? Будете проклинать себя за свою безграмотность! При таком построении схемы согласования потери будут не 1 дБ, а в разы больше.
3. Где Вы видели схемы усилителей с таким согласованием? Что за фирма или отдельный конструктор (кроме Вас) применяет такое согласование? Приведите только факты и схемы.
4. Если Вы в вашей схеме усилителя не можете найти "неувязочку" в цепях накала -- тогда с Вами не о чём и незачем вести переписку.
5. У меня вообще нет желания исправлять ваши "косяки" в схемах.
6. Ещё как знаком с вашим материалом. И в нём есть "неувязочки".
Пример: когда Вы подаёте сигнал возбуждения на управляющую сетку через параллельный контур, то, как всегда, не производите компенсации проходной ёмкости лампы. Примером может служить приведённая Jose ссылка в его сообщении #1881 на ваше "изобретение" схемы подачи напряжения возбуждения на управляющую сетку.
а где разделительный конденсатор? по схеме постоянка прет до антенного гнезда
RD7M,Тогда повторю еще раз:вся конструктивная критика принимается,
1.Входной тр-р с подмагничиванием, надо габариты увеличивать и качество сердечника.
2.40...60 Ом входного, это хорошо, только это с КС на входе, для компенсации "однополярного" входа ОС (не каждый источник может обеспечить это.
3."повышенные" требования к гальванической развязке трансформатора (или обмотки) подогревателя.
ПС:если на выходе дроссель, что мешает развязать выход ШПТЛ 1:1, без мантр с реверсом питания.
Спасибо от RD7M
Это "КВ-радиостанция II вариант" незабвенного Я.С.
...где видите постоянку?
Это вариант схемы RD7M только с трансформаторным БП....
Вы про неё?
Последний раз редактировалось Eugene163; 23.01.2020 в 19:26.
Тёзка, прочтите ещё раз пост 1884 от Александра UR5ZQV. Правда он описал недостатки очень коротко. Каждый пункт можно дополнить. Кстати по третьему пункту. В вашей схеме накал надо через высокоомный резистор соединить с катодом. А по второму пункту, вообще в таком включении ШПТ не место. Обычный дроссель без феррита и П контура на каждый диапазон. лучше уже не придумать. В общем, никаких плюсов по сравнению с классической схемой я не вижу.
Считается хорошим тоном анализировать работу схемы в случае какой-нибудь неприятности. Что будет с этой схемой, если, например отпаяется или оторвется (сгорит) дроссель.
Это да Евгений, но отсутствие разделительных емкостей в сочетании с последовательным П-контуром, плюс полная безопасность при настройке...
Тут один товарищ уже "рвётся в бой", хочет на 6 лампах сотворить. Начало есть, хороший ТОР, панельки с лампами, КПЕ... Выложу фото как сделает.
А что толку? Теперь весь вход под высоким напряжением и проблем там не меньше. И залезть куда не надо возможностей не меньше.
И как то, всю свою радиолюбительскую жизнь обходился и обхожусь без последовательного питания. Даже с такими лампами как ГК 71.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
