А что там с соотношением? У меня 4 лампы работали на 28 мгГц без проблем. По моему, это с одной лампой П контур, даже с последовательным питанием, реализовать проблематично. Например, это скрин с рассчётам П контура для одной лампы
Напряжение 1200 В, ток анода под 150 мА, соответственно на выходе 120 ватт, необходимое сопротивление нагрузки 4200 ом. Необходимая ёмкость на горячем конце чуть более 15 пФ. 10 пФ, это выходная ёмкость лампы. На все паразитные емкостя (ёмкость монтажа, горячего КПЕ, дросселя) остаётся 5-6 пФ. При последовательном питании, отодвинув КПЕ от анодов, как то, может быть, и получится всё же подобный П контур реализовать...
Далее 6 ламп.
Режимы те же, мощность на каждую из ламп та же, пиковое на анодах то же самое. Нагрузка теперь в 6 раз более низкоомная, 700 ом. Необходимая ёмкость на горячем конце П контура уже равна 90 пФ. Суммарная выходная 6 ламп, 60 пФ. 30 остаётся на всё остальное. Опять же при параллельном питании, реализовать подобный П контур может и можно, но достаточно проблематично. Но стоит применить хотя бы частично последовательное питание, и хотя бы на виточек отодвинут от анодов горячий КПЕ, то всё реализуется без проблем. Конечно, номинал индуктивности получается довольно небольшим. Но вполне реализуем трубкой 4 мм диаметром. И не получается ничего как раз у мичуринцев, которые просто не имеют представления о построении выхода УМ на ВЧ диапазонах. Или качают 6 ламп, до 200 мА, получая нагрузочные сопротивления измеряемые килоомами. При напряжении питания 1200 В, и токе с каждой лампы порядка 150 мА, П контур вполне реализуем и при 4 лампах, и при 6, и при 8... Конечно под вопросом зачем это надо. Больше 4 ламп параллельно, по моему это перебор.