Усилитель на 4х ГУ-50

[Eugene163]

Лампы работают устойчиво. Просто надо уметь их готовить

Как-то принёс мне товарищ свой усилитель на 4-х ГУ-50, до чего красивый монтаж, но гудит почему-то, что только говорит не делал... Кинули мы по рецепту RK4CI провода от защитных сеток к корпусу горячего конденсатора С1, не помогает. Так и лежал усилитель в углу с неделю... Потом глядь, анодный дроссель находится в одной плоскости параллельно с катодным и расстояние между ними совсем маленькое. Перелопатил монтаж, сделал как надо и всё....
...ошибка балбеса, так в народе говорят....

[ra1qea]

UR5VFT,
А что, если этот дроссель Вы выполните для 80м (160м), ...

Это компромисс, ... Остаются недостатки от каждой из схем ...

Господа, я ратовал о применении такого комбинированного П-контура?
Я лишь начертил этот П-контур, показав Николаю (RC4HC) как должна выглядеть схема контура с коммутацией. И ничего больее.
А компромисс или не компромисс — решать не мне, а тому, кто собирается собирать П-контур по подобной схеме.

[RV4LX]

УвесеЛИТЕЛЬ на 3..4..ГУ-50 начиная с конца прошлого века только ленивый не повторял. КРС - в тему.

[UA5O]

К стати схеме, которую предложил LY3BG, 300 лет в обед. Я по ней ГУ-29 в UW3DI шлёпал в 87 году. Потом перенёс горячий КПЕ на своё место, а катушку настр. на частоту, регулируя зазор между витками. Так гораздо лучше. Настройки достаточно широкополосны, особенно при Q=10-12. Обледенение бывает крайне редко, сутки можно и покурить без эфира на 28мег, тем более прохождение там бывает крайне редко и циклично. Катушку делал только для 28 мег. Горячий кондюк включал в послед на изоляторах. К стати и при параллельном питании не плохо получается, только гор. КПЕ подкл. от части витков 28 мег.

[IDon]

....43 раз в 100 устойчивей ГУ-50,....

....ГУ-50 и даже еще менее крутая ГУ-81 заводятся.... ???

....Еще как "заводятся"...

Смотрин на одну из причин возбуда на ГУ50.
хорошая панелька, контакты посеребренные, выглядят красиво - это по внешнему виду
в сравнении с другим контактом из "фирменной панельки" и перспективной самоделкой.
и вот так они "сидят" на выводах ГУ50.
Казалось бы первый контакт лучший, ан пожалуй нет... контакт с ножкой ГУ50 обеспечивают
четыре, ржавые пружины, которые видно в прорезях ламели. (желательно открыть в отдельном окне)
Вторая ламель, обеспечивает контакт не намного лучше.
На первом фото видно, как она выходит из строя, по простой причине - перегрева , от плохого контакта.
Площадь контакта в них - точечная, на проходящий ток до 0,5А. Как они могут обеспечивать 100 Вт?
Фирменная панелька ГУ50, под фирменный режим 600В х 0.1А - не более, а лучше менее...но нам то, надо более.
Третья ламель перспективная, "самопальная" панелька.
Допустимый проходящий ток от 8 до 10А. прочность по напряжению обеспечит материал,
на котором она будет смонтирована, гарантированно обеспечит честные 400Вт
Емкость ламелей - без комментария, видно на фото самая маленькая может быть на самоделке.
Если возбуд и возникнет, легко на круглый вывод одевается ферритовое кольцо, возле лампы. "Самтрест" рулит
В панельке и цоколе ГУ81 те же проблемы даже более, которых нет в панельке ГУ43, ГУ34....т.д.

[UA5O]

В панельке и цоколе ГУ81 те же проблемы даже более,

Я раздеваю 81м. 3 УСя были с родными панельками в стаканах по 4 шт с ОС. В 2000 году сделал приставку 2 6Э5п и 3 ГУ-50 с ОК, там делал без стаканов приставка к Р-399А. 250 ватт. Все панельки были не цанговые. Все УСи работают по сей день. Кому нужны позывные, только в личку, 450 ватт на выходе, линейного сигнала. Сами подойдёте спросите. Панельки тут не при чём, не те тока. При чём здесь защитная сетка и земля КПЕ, вообще ни каким боком к возбуду.

[ra1qea]

Вижу Вы не видите разницы между последовательным и параллельным питанием. Хорошо задам вопрос по другому, что лучше и почему? ...

Ничего Вы не видите!
Я не собираюсь здесь на форуме "разжёвывать" Вам разницу между последовательным и параллельным питанием как поступил В. Маяковский в стихотворении для детей "Что такое хорошо, и что такое плохо".
Если Вы хотите просветиться по данной проблеме, то найдите журнал "Радиомир КВ и УКВ" № 11 2002 год со статьёй А. Кузьменко (RV4LK) "Переделка усилителя мощности с параллельного анодного питания на последовательное", в которой для таких как Вы всё "разжёвано" с формулами и таблицами.
И обратите внимание на заключительный абзац статьи, в котором сказано, что лучше, а что хуже.

Добавлено через 14 минут(ы):

... 4-е ГУ-50, выходная емкость около 40-44 пф, емкость конденсатора в "горячем" конце около 50 пф, т.е. на начальную емкость переменного конденсатора в "горячем конце" остается около 10-6 пф, ...

Что Вы "раздуваете из мухи слона"? Эти проблемы решены до Вас. Читайте, http://qrx.narod.ru/hams/galaxy2000.htm В этой статье речь идёт не о каких-то 40 ... 44 пФ, а о Свых ламп = 100 пФ.

[БЕРТ]

nonpro!
Земляк, приветствую! Возможно, выложенная мной в этой ветке документация на УВЧ-66 не соответствует данным Вашего трансформатора, если это так, то приношу извинения.
Я вспомнил, что когда-то общался с человеком в своей практике починявшим УВЧ-66 (и не только), он сказал что оные (УВЧ-66 на 2х-Г811) выпускались разными заводами, разных поколений-модификаций и трансформаторы там были внешне похожие, но на разные габаритные мощности, соответственно были разные напряжения и токи.
Сходил на работе в кладовую и посмотрел- действительно на всех написано УВЧ-66, но разных заводов, годов выпуска и везде немного разные морды.
Например на некоторых прибор-показометр с заштрихованным сектором, на других -приличные красивые полноценные МикроАмперметры 50 мкА, открывать-фотать не было времени, полагаю, что бывший техник прав.
Вам лучше всего, (как и советуют коллеги) нагрузить трансформатор по высокому лампочками накаливания набрав соотв напряжение и мощность (ток), посмотреть нагрев и измерить просадку- технология испытания длительным режимом известна и описана. Погонять, чтобы не было разочарования.
Где-то читал, что иногда сматывают накал и измериловку(если таковая есть) и доматывают (если нужно) анодное, т.е. трансформатор становится "чисто анодным", но для какой лампы это делают- не помню.
Ничего не советую кроме как нагрузить-проверить, но может коллеги что-то подскажут. Еще раз прошу прощения если ввёл в заблуждение.
С Уважением: Берт ехRA4PMF

[RL1L]

ra1qea,
Если последовательное питание такое уж "хорошее", то почему производители УМ типа AL-811, AL-572, ACOM-1010(1011) и многие другие, применяют параллельную схему питания. Наверное они не читали статью из журнала радиомир? И при чем здесь телевизионные лампы и та ссылка которую Вы даете, лишь бы что-то написать?

[ra1qea]

Самое печальное, что в этом случае синхронизации в общем-то не к чему и привязаться. ...

Используйте двухтоновый генератор, по схеме Скрыпника (UY5DJ). В этом случае синхронизацию будет к чему "привязать". ("Радио" № 8 1987 год)