Зачем же так издеваться над "полтиниками". Аноды малиновые. Может и сняли Вы с них чуть больше чем в штатном режиме (когда аноду не красные) - но во что Вы превратили Ваш сигнал с таким режимом выходного усилителя?Сообщение от Relate
Зачем же так издеваться над "полтиниками". Аноды малиновые. Может и сняли Вы с них чуть больше чем в штатном режиме (когда аноду не красные) - но во что Вы превратили Ваш сигнал с таким режимом выходного усилителя?
Спасибо от UR5ZQV
Кстати говоря, про малиновые аноды - это всё "стрелочная болезнь".
Человеку кажется, когда смотрит на анодный вмперметр, что моща валит просто адская. Это впечатление укрепляется после взгляда на выходной показометр.
Однако, в реалии, выходная мощность растет лишь до тех пор, пока, на самом деле, растет не ток анода, а переменное напряжение первой гармоники на аноде. А рост этой переменки ограничен напряжением анодного источника. Переменка в принципе не может выйти за пределы от ноля, до удвоенного значения анодного, весь размах "от" и "до" и точка, и тут выше головы не прыгнешь. При этом, при перекачке, грубо говоря, по-простому, ток анода продолжает расти за счет роста постоянной составляющей, а это пустая трата электроэнергии. И если в норме, при нормальной работе каскада, с нормальной амплитудой ВЧ-напряжения на аноде, когда растет ток анода, напряжение на аноде падает и (P=UI) мощность на аноде выделяется умеренная, и наоборот, когда растет напряжение анода, ток анода в этот момент уменьшается и мощность на аноде все так же умеренная.
Перекачка, это по сути просто извращенная попытка отпереть лампы постоянным смещением, в аноде течет постоянный ток, без соответствующего падения напряжения, отсюда такой нагрев анодов.
Поэтому, анодный амперметр это конечно хорошо, но он совсем никак не покажет, когда усилитель упёрся в свой предел и где началась перекачка.
Выходной показометр в SSB, тоже не особенно информативен. При перекачке усилитель начинает работать как компрессор сигнала и показометр показывает как бы рост мощи на выходе, только это не пиковая мощность, а средняя, которая при одной и той же величине пиковой, будет расти при перекачке, создавая иллюзию, что усилитель линеен и вроде бы все в порядке.
Здесь действительно информативен лишь осциллограф, включенный на выходе усилителя и показывающий огибающую.
Самый простой способ увидеть более-менее честную картину - включить горизонтальную развертку на 10...20 миллисекунд в клетку и просто повещать, попутно добавляя и уменьшая входную мощность. Как только острые пики огибающей перестали расти, стали тупиться и превращаться из подобия треугольников в трапеции, все, предел достигнут и пошла перекачка.
Вот такой осциллограф на контроле выхода, очень хорошее лекарство от стрелочной болезни, а также, хорошее средство для экономии электроэнергии и продления ресурса ламп.
прим - прошу меня извинить за примитивизм в описании процесса перекачки, полагаю, что кто понимает процесс, тому эти объяснения и не нужны, а кто не понимает, возможно не поймёт если всё расписать "на уровне".
По оценке результатов, всё правильно, по описанию процесса неточность!
Перекачка, это когда зависимость между раскачивающим напряжением и линейностью приращения тока от него, нарушается в области верхнего загиба АСХ. Амплитуда напряжения вх. сигнала растёт, а приращения тока почти нет. Это приводит к уплощению вых. синусоиды!
Да, из полуволны ВЧ синусоиды, полуволны превращаются в подобие трапеции, а как результат и огибающая уплощается (строится по вершинам ВЧ синусоид)!
Замечено, что при увеличении раскачки сначала выходная мощность увеличивается пропорционально увеличению раскачки, дальше по достижении какого то уровня раскачки, выходная мощность перестает расти или возрастает очень незначительно. На примере ГИ-7Б, - если увеличиваю мощность раскачки более 35 Вт, то выходная мощность остается практически на том же уровне....
"Малиновые" аноды, это признак превышения рассеиваемой (анодами) мощности относительно номинальной! Это может быть по причине увеличения амплитуды раскачки (переход в нелинейную зону), либо неправильной настройки ВКС (при перестройке П-контура это хорошо видно). Сам по себе этот факт не обязательно приводит к искажениям ибо аноды ГУ-50 оч. "слабенькие" на теплоотдачу, в то же время эмиссия катодов существенная!
Спасибо от Глазунов
Самый простой способ - это вот такой несложный приборчик из Бунимовича
Это указывает на то, что вся эмиссия катода уже задействована и больше не добавляется.
Дробовик, интересная идея. Её можно развить, заменив стрелочный индикатор с нулём в центре на какую-нибудь микросхему с набором красных и зелёных светодиодов. Например, по 3 зелёных светодиода и 3 красных. Чем меньше относительная разница между входом и выходом, тем больше горит зелёных, и наоборот, чем больше разница в сторону увеличения на входе, тем больше горит красных. Будет более наглядный прибор настройки, чем стрелочный.
именно, и стоит отметить как "грязный" компрессор, сам сигнал начинает звучать соответствующим образом, плюс начинают "шкорки" лететь по сторонам, что тоже не хорошо.
Не знаю правильно ли, но я с соседом как-то работал на моем оконечнике 3хГУ50 (дешево и сердито), он порекомендовал мне в сеточную цепь поставить два встречно паралельно включенных диод и светодиод + конденсатор и как только начнет вспыхивать светодиод - значит хватит (контроль сеточного тока). Я так сделал, и в принципе, мы с соседом на одном диапазоне можем работать и не слышать друг-друга (в смысле на разных частотах в пределах одного диапазона). так и работаю - допускаю лишь тусклое вспыхивание светодиода. до 300мА при 1000В анодного имею. В SSB ваттметр усредненно показывал порядка 125 Вт, что соответствует моим представлениям о том как должен работать этот каскад, с учетом пикфактора модуляции - средняя мощность такой и должна быть. А вот в несущей - да чуть меньше 250 Вт. 300 мА тока + 1000В с учетом просадки (я ее не мерял). Но трансформатор анодный если не ошибаюсь 360 Вт. Ошибаться могу, потому, что давно дело было. Усилитель уже лет 6-7 работает
А можете примерно нарисовать эту схему? И я правильно понимаю - если ток второй сетки не превышает норму, то и интермодуляционных искажений на выходе УМ ни от чего другого быть не может? Или о какой сетке идёт речь, управляющей или экранной?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
