Привел в "порядок" свой эквивалент ...
Привел в "порядок" свой эквивалент ...
Не большое дополнение к "теме" про ALC...
Спасибо от ra6ljm
Спасибо от ra6ljm
https://aliexpress.ru/item/400086444...archweb201603_
Попался такой преобразователь с 12 на 220 вольт. Так вот, в полевых условиях можно применить УМ с умножением на 4 и 4 лампы гу 50.
Если УМ у вас сделан по бестрансформаторной схеме, то и переделывать практически ни чего не нужно. Только накал подключить к 12 вольт.
Шурупчик, за такую цену видел продают транзисторные усилители мощностью как четыре гу-50. а этими преобразователями только аккумулятор ушатывать.
В ролике Николая задели его слова о том, что он не смог получить одинаковую выходную мощность усилителя на НЧ и ВЧ диапазонах. Причем на довольно таки большую величину. Из своего опыта тоже знакома такая проблема. Правда изготовленных усилителей не так уж много, но они были на разных лампах - ГУ50 (1, 2, 3, 4 в том числе и каскодные с транзистором в катоде), Гу 29 (одна, две, в том числе и двухтакт), Гу 72 (2 в сетку и 2 в каскоде), ГИ 7б (2) и последний - ГУ34Б (2шт с ОК). Лишь в усилителе на ГУ 34б х 2 удалось получить одинаковую мощность на 3,6мгц и 28,9мГц. Но с раскачкой в полтора раза большей. Не раз задавался этим вопросом, но так и не нашел ответа - почему же не получается одинаковая выходная мощность? Обращал внимание многих авторов на их слова: "..путем тщательной настройки П-контура добился одинаковой отдачи). В чем заключалась эта тщательная настройка так ни у кого и не узнал. Сам много экспериментировал с П-контуром на ВЧ диапазонах. Ведь вот лампы, на которых мы делаем усилители они же все имеют диапазон частот гораздо превышающий 30мГц. На примере ГУ 50 - большое Rое не позволяет реализовать П-контур на ВЧ. Но можно же уменьшить его включением в параллель нескольких ламп. Почему же усилитель на 3, 4, 6 ,,, лампах не хочет работать с одинаковой отдачей? Высокая выходная емкость* Но тщательный продуманный монтаж, высокодобротные катушки для ВЧ и хороший анодный КПЕ все таки реализовывают настройку П-контура на высоких диапазонах. И с совсем не запредельной нагруженной добротностью П-контура, т.е. с неплохим КПД. Почему же выходная мощность так разнится? Приведу слова Игоря EW1MM об усилителе на ГС 35 о том, что при использовании катушки на 28мгц из трубки он не мог получить достаточную выходную мощность. Но изготовив катушку из медной шины он решил эту проблему. Как так? Почему? Ведь катушка из плоского провода имеет добротность ниже, чем из круглого, При одной и той же индуктивности она имеет больше витков, но ведь решающее значение имеет все таки индуктивность. ТАк в чем же дело? Мы уже не делаем П-контур наугад, а все рассчитываем в программах. Так что изготавливаем конструктив не на глазок. И все таки не получается одинаковая мощность. Да и что можно настраивать В П-контуре на 28мГц? Говорят - даже полвитка, даже четверть уже имеет значение. Для резонанса - да, а для увеличения отдаваемой мощности? Это вряд-ли. Да и как вы себе представляете конструктив изменения витков и перемещения отводов на катушке, если переключатель диапазонов находится на однм месте и если при настройке вывод окажется на другой стороне катушки, то смысла в этом изменении нет - увеличится индуктивность системы.
Может кто-нибудь все таки поделится опытом получения одинаковой мощности?
UY3IG, может косяки в расположении компонентов. не заметил большой ризницы на высокочастотных диапазонах и низкочастотными диапазонами, трубка на высокочастотные диапазоны была около 7 мм и на низкочастотные провод 4 мм. это я не про усилитель на гу-50. мне показалось что лучше когда переключатель коротит все неиспользуемые катушки.
ГУ74Б. Без проблем. П-контур, три катушки в разных плоскостях, коротятся. Две трубками, 80ка провод 2мм. на ребр.каркасе. Переменники один над другим- мин. длина шинок. Ну нужно обращать внимание на дроссель, если паралл.питание анода.
Тоже с удовольствием узнал бы про "косяки" монтажа (?), для получения ... та 300 ватт и больше не надо.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)