..попробуйте смоделировать стабилизатор для питания второй сетки , для усилителя, скажем , на 4-х ГУ-50 ( раскачка в катод) - варианты последовательной схемы и параллельной схемы. Это было бы более полезно, особенно при резком увеличении тока сетки при критических режимах работы усилителя...
Спасибо от UR5ZQV
А если бы вы знали предмет симулирования, то вы бы знали, какой уровень пульсаций допустим ( и кстати при какой нагрузке стабилизатора его измерять. С какого вы поставили нагрузку 5 кОм? )Сообщение от DX888
И вполне возможно, что обошлись бы примитивным параметрическим.
Нагрузка - имитация максимального тока через первые сетки 4-х, включенных параллельно ламп. В реальности, ток через первые сетки гораздо меньше, и этот "резистор" будет ещё выше, а чем выше сопротивление нагрузки, тем меньше уровень пульсаций
Да и осциллографом не каждый станет проверять что творится в высоковольтных цепях, вон простые мультиметры палят... пусть кто такое рекомендует, подключит свой трансивер к 1000 В
Так уже же разработал
Какие транзисторы можно использовать:
IRFBE30PBF, Uс-и 800В, P=125Вт https://www.chipdip.ru/product/irfbe30
IRFBG30PBF, Uс-и 1000В, P=125Вт https://www.chipdip.ru/product/irfbg30
IRFPE40PBF, Uс-и 800В, P=150Вт https://www.chipdip.ru/product/irfpe40
IRFPG50PBF, Uс-и 1000В, P=190Вт https://www.chipdip.ru/product/irfpg50
В принципе, можно использовать и 400В транзисторы, но лучше, чтобы был запас. Вот схема в номинальном режиме:
Напряжение стабилизации выбрано 230В, чтобы чуть поберечь лампы, не выводя на максимальные 250В для вторых сеток. Ток ограничения выбран 50-52мА, то есть примерно по 12.5...13мА на лампу. Если общий ток начнёт расти выше 52мА, схема начнёт снижать напряжение. Вот, некоторые замеры:
Перегрузка 1: Напряжение снизилось до 215В
Перегрузка 2: Напряжение снизилось до 177В
И режим КЗ. Напряжение на выходе 0, на транзисторе рассеивается мощность около 13...14Вт (при максимальной 125, для IRFBG30PBF )
В схеме две защиты от прострела с анода. Диод D5, и разрядные диоды D12 на 400В 1.5кВт, их в реальности необходимо припаять непосредственно на панельки выводов ламп.
Спасибо от ua5aa
Усил на даче, я в городе работаю.
Да ещё усил разбирать, резисторы в сетки впаивать - целая канитель. Как будет ну совсем нечего делать - попробую
Добавлено через 7 минут(ы):
Померить есть чем, причём именно высоковольтные цепи.
На даче вот такой крокодил живёт, с лампами на входе. С делителем думаю как раз будет.
В посте #937 ГУ-50 мерил как раз около него.
Последний раз редактировалось DARKSTAR; 29.08.2019 в 06:28.
...да - это я как то просмотрел. Однако защита от прострела возможно и работает, но от резкого увеличения тока сетки при "хреновой" настройке и "хреновой" нагрузке ( антенна) диод D5 почему то ТОЧНО НЕ СПАСАЕТ...вот почему желательно применять параллельную схему стабилизатора, чтобы он (стабилизатор) поглощал "лишний" ток сеток, который может возникнуть при настройке п-контура. Ну а величина пульсаций не сильно волнует. Попробуйте все таки смоделировать параллельную схему стабилизатора..Так уже же разработал
.....
В схеме две защиты от прострела с анода. Диод D5, и разрядные диоды D12 на 400В 1.5кВт, их в реальности необходимо припаять непосредственно на панельки выводов ламп.
да лааааадна.....ключевое слово выделил......ЭТО значит никогда.....
Все эти моделирования со стабилизаторами, защитами, пульсациями напоминают одну басню Крылова....
Такое надо делать для тетродов, например ГУ43Б, где ярко выражен динатронный эффект. Такой стаб будет греться как печка. Лучше поставить резистор килоом на 5,6 с экр. сетки на массу, на приём отключать стабилизатор и сетка будет сидеть на резисторе, а стаб лучше всего сделать компенсационного типа на высоковольтном полевике, он лучше держит напряжение. От прострела стаб защитить 3-4 диодами последовательно например HER308. Для гу50 обычного параметрического стаба достаточно (стабилитрон+резисто р), а то и без него можно работать, тем более ни какие диоды и прочие заморочи с моделями там не нужны.....
Добавлено через 14 минут(ы):
Если ещё подумаете, то дуга будет идти с анода на защитную сетку. Диод там не нужнен, он только будет давать просадку около 1 вольт
Последний раз редактировалось НЛО; 29.08.2019 в 11:12.
Диод D5 и не рассчитан защищать сетки от прострела, он рассчитан защитить сам стабилизатор, при условии, если каким-то чудом не успеют сработать защитные "прострельные" диоды 1.5KE400CA параллельно сеткам. Ведь что такое прострел? Это дуга, плазменный канал, по которому 1000В анодного напряжения за доли сек поступают туда, куда произошёл прострел. Защитные диоды рассчитаны на 400В и по даташиту срабатывают за нано и микросекунды, так что большую часть напряжения дуги прострела однозначно погасят. Диод D5, это так, перестраховаться. Он рассчитан на 1000В, ну, если прострел будет "оочень долгим", можно перестраховаться, поставить два последовательно. А те 1-2В, что они погасят своим сопротивлением при нормальной работе, при общем напряжении 230В особой погоды не сделают.
По поводу "скачка тока". Ключевой транзистор IRFBG30PBF, у него td(on) = 12ns. Ограничитель тока 2N6517 работает от 40 до 200МГц. Полагаете, с такими скоростями работы транзисторы не успеют ограничить "скачок тока"?) Так же обратите внимание, что в обвязке 2N6517 нет никаких конденсаторов, поэтому при резком изменении тока в нагрузке, он фактически мгновенно запирает на ту или иную величину С-И ключевого транзистора. По той же причине в схеме не предусмотрена и защита от КЗ в нагрузке, т.к. в случае КЗ максимальный ток во всей схеме не превышает 70мА, а на ключевом транзисторе выделяется 13-14Вт тепла, при 125Вт предельных.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
