Антенный анализатор правильно ли покажет все входные параметры усилителя или не верить?
Не выдёргивайте выражения из контекста - развлекаетесь? тролите?! вынуждаете меня писать ответное сообщение не по теме?!
Перечитайте ещё раз мой пост №2058 там есть ссылка на книгу RA3AO - ознакомьтесь. Я собирал и настраивал этот трансивер, в отличии от вас. И знаю что на выходе там есть простейший ФНЧ, но даже автор трансивера (SK) считал, что его недостаточно.
А по поводу вашей не компетенции по сравнению ламп ГУ-70Б и Г У-74Б отвечу в той теме где вы усомнились в моём знании их характеристик.
RX1AG, Вы ссылку иле самое тело этого издания приведите "бунимовича за 70г", у меня есть только 64-го, там про входное сопр. 50...75 Ом для 2-х ГУ-50 ничего нет, в 84г есть, приводил выше, но там 136 Ом.
Что касается "вкладыша" Анатолия Анатольевича в посте 2056, мало ли, что пишут на заборах и в интернете (который им и является, только очень длинный). Я, обычно, расчитываю по ВАХ (желательно снятых физически), тогда вопросов не возникает. Приводил для ОС неоднократно, там всего 7 строчек. Теперь устал.
В обеих книгах Бунин написал все верно. Входное сопротивление УМ зависит от мощности возбуждения. Поэтому и в выше приведенной статье УМ КРС в тексте авторы рекомендую соединять трансивер и УМ коаксиальным кабелем 75 Ом. Теперь позщчитаем: В справочнике Бунина от 84-го года, в формуле расчета входного сопротивления УМ, прописана мощность возбуждения 13.2 Вт, а это и будет 136 Ом, а теперь подставьте мощность возбуждения 25 Вт (например как написано для УМ КРС, где в начале статьи, они прямо рекомендуют использовать УМ с трансиверами имеющими выходную мощность 20-50 Вт) и получаем входное сопротивление УМ на двух ГУ-50 равный 72 Ома.
Последний раз редактировалось RL1L; 28.04.2020 в 22:35.
А что они пишут?
И всё. Где написано, что входное сопротивление УМ-а равно 75-ти Омам?
Усилитель работает с трансиверами КРС, UW3DI, UA1FA и прочими, имеющими П-конткр в выходном каскаде трансивера.
А то, что подача сигнала возбуждения производится по кабелю, имеющему волновое сопротивление 75 Ом, ни о чём не говорит.
Скажите: "Вы имеете коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 100 ... 150 Ом?". 75-ти омный кабель по своему волновому сопротивлению ближе всего к 100-а омному. Вы видели в продаже кабель РК-100? Самый распространённый кабель, в советское время, был РК-75. Это первое.
Второе. Кусок кабеля РК-75, длиной 0,8 ... 1 метр, в данном случае, работает как дополнительная ёмкость, включённая параллельно выходному конденсатору П-контура выходного каскада трансивера.
Спасибо от WALET
Схема то рабочая и у КРС вход также реализован, но... подразумевает что перед этим будет П-контур с широким диапазоном согласования Roe лампы трансивера и входным сопротивлением усилителя. Там есть ещё один "ляп", в этом же предложении -читаем дальше -"что позволяет соединить его с возбудителем отрезком коаксиального кабеля с таким же волновым сопротивлением". Сейчас это вызывает у меня улыбку, а в те годы я в это свято верил. Дело в том что уже давно доказано, что бегущая волна в кабеле образуется только в том случае если длина кабеля превышает 0,1 длины волны (с учётом коэффициента укорочения кабеля) во всех остальных случаях он работает просто как экранированный провод с погонной ёмкостью между жилой и экраном - на эту тему "П-контур" и "согласование усилителя мощности с трансивером" была обширная серия статей (с продолжением) от RV4LK (SK) в журнале Радиомир КВ и УКВ. У меня гдето заскладировано подписка на эти журналы но воможно можно вытащить сканы из инета поищите почитайте - много узнаете как правильно согласовать трансивер с РА.
УПс! пока писал уже RA1QEA отреагировал - щюстро печатает
Последний раз редактировалось WALET; 28.04.2020 в 23:17.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)