Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 6 из 11 ПерваяПервая ... 3456789 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 51 по 60 из 102

Тема: Измерение коаксиального кабеля

  1. #51
    Когда нет анализатора можно воспользоваться методикой
    https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=Xa2tXeRv0vw
    Сергей


  2. #52
    UA3RW, для определения затухания нет необходимости измерять до копейки волновое, достаточно того, что написано на кабеле.

    Цитата Сообщение от R3EZ Посмотреть сообщение
    ra6foo: Не повезло вашему "первому куску РК-50".
    ----------------------------------------------------------
    Как раз повезло. Я его ....
    Он не ваш, а EW3LN
    Последний раз редактировалось ra6foo; 16.04.2019 в 12:31.

  3. #53

    Регистрация
    16.06.2011
    Адрес
    KI-38 град Никулицын "откуда есть пошла Вятская земля"
    Сообщений
    8,007
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UA4NE, ex EZ4NAA UA4NCB
    Погуглил предложения современных векторных анализаторов для радиолюбителей. Думаю, что диапазона 1-3000 МГц хватит за глаза для большинства любительских применений.
    UA4NE Михаил RCWC #312 == K3 SS2PRO DN-600

  4. #54

    Регистрация
    04.09.2006
    Адрес
    Реутов
    Сообщений
    1,105
    Позывной
    RV3DAF
    Цитата Сообщение от EW3LN Посмотреть сообщение
    точнее ламповый усилитель примерно 300Вт.
    Цитата Сообщение от EW3LN Посмотреть сообщение
    измеряю вольтметром ВК7-9
    основную погрешность вносят гармоники перекачанного лампового усилителя. Для измерения затухания идеальный уровень гармоник в испытательном сигнале должен быть -30db. "На ура" затухание меряется любым NWT, хоть от дядюшки Ляо. Вот 8 метров кабеля
    Вложения Вложения
    Последний раз редактировалось rv3daf; 16.04.2019 в 17:14. Причина: график измерения
    Всё фигня, кроме пчёл....впрочем, пчёлы тоже фигня

  5. #55
    Цитата Сообщение от EW3LN Посмотреть сообщение
    Решил проверить несколько кусков б/у коаксиального кабеля из своих запасов и получил, мягко говоря, не совсем объяснимые результаты. Но по порядку. Пробовал измерять затухание на разных частотах КВ-диапазона от 1,8 до 28Мгц. В качестве генератора использовал трансивер, напряжение измерял ВЧ-вольтметром. Вначале попробовал самый оптимальный и правильный на мой взгляд вариант. Кабель РК-50-9-11, кусок длиной примерно 26-27 метров свернут в бухту диаметром примерно 0,5м. Нагрузка ровно 50 Ом. Измеряю напряжение прямо на разъеме, в начале кабеля и на нагрузке, на конце. И сразу же получаю не совсем объяснимые результаты, а именно затухание на 1,8мГц больше, чем на 3,5мГц, ненамного меньше, чем на 7Мгц! На 28Мгц вообще катастрофа, затухание почти в 10 раз больше паспортного. Ну если на 28мГц еще можно объяснить, что плохой старый кабель, то почему такой результат на 1,8мГц?
    Не правильно измеряете. Нельзя вешать нагрузку на конец кабеля а напряжение измерять на его начале. Сначала повесьте нагрузку прямо на выход передатчика и измерьте на ней напряжение. А потом повторите измерение через кабель. А при Вашем методе произвольный кусок кабеля на произвольной частоте является какой то произвольной реактивностью, соединенной с нагрузкой.
    Последний раз редактировалось RN6L; 16.04.2019 в 17:06.
    73! Vasily, ex RZ6MX

  6. #56

    Регистрация
    06.02.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    646
    Позывной
    RA3BA
    EW3LN. Вопросы по Вашей методике. 1. Какое выходное сопротивление лампового усилителя (видимо, с выходным П- контуром) для каждой частоты на момент эксперимента? Измерялось это сопротивление для каждой частоты или принято для эксперимента из произвольных предположений? Каким образом подключен кабель к разъему усилителя СР-50- через разъем 50 Ом или в накрутку? Как выполнена пайка разъема на конце кабеля- по правилам или по собственным представлениям о пайке вч элементов? Как подключался щуп вч делителя к разъему СР-50, включая постановку его земляного контакта? Извините за элементарные вопросы, но как правило, результат прячется в кажущихся деталях.

  7. Спасибо от UR5ZQV

  8. #57
    Цитата Сообщение от RN6L Посмотреть сообщение
    Нельзя вешать нагрузку на конец кабеля а напряжение измерять на его начале.
    Почему же нельзя, ведь нам нужно отношение напряжений на входе и нагрузке.
    Другое дело, что сама методика не позволяет получить достаточную точность измерения затухания.

    Цитата Сообщение от RA3BA Посмотреть сообщение
    1. Какое выходное сопротивление лампового усилителя (видимо, с выходным П- контуром) для каждой частоты на момент эксперимента?
    А какое это имеет значение в данном случае ?
    Последний раз редактировалось ra6foo; 16.04.2019 в 20:43.

  9. #58
    Только что закончил проведение всех экспериментов, которые здесь рекомендовали. Сначала попробовал мерить по методике RN6L. Практически нет никакой разницы с моими первыми результатами измерений, а точнее, пропорции напряжений в моем варианте, в конце и в начале кабеля и в нагрузке и в конце кабеля практически одинаковы! Нет у меня необходимости измерять волновое сопротивление, достаточно точно читается марка кабеля, включаю через него нагрузку, КСВ=1 на НЧ, на 28мГц правда увеличивается примерно до 1,4. Заделка разъема на одном конце еще заводская, военная, так что вопросов тут быть не должно. Единственно, что меня смущает почерневшая оплетка, по крайней мере вначале. Поэтому и решил проверить затухание. И повторю, что результаты примерно одинаковые при разных способах измерения. На 28Мгц получается почти в три раза больше нормы. Это вот наверное из-за старости кабеля. Но все же не могу понять увеличение затухания на 1,8Мгц. Также попробовал использовать совет по измерению КСВ без нагрузки. Ну здесь полная непонятка. Вроде чем больше КСВ в этом режиме, тем лучше кабель. У меня получилось, что на НЧ огромная отраженная волна, примерно в 10 раз больше, чем прямая. А на 28Мгц КСВ уже примерно только 10. И как в этом случае, по КСВ судить о затухании, хотелось бы по этому поводу больше конкретики...

  10. #59

    Регистрация
    04.09.2006
    Адрес
    Реутов
    Сообщений
    1,105
    Позывной
    RV3DAF
    Цитата Сообщение от EW3LN Посмотреть сообщение
    Но все же не могу понять увеличение затухания на 1,8Мгц
    на этом диапазоне Ваш PA похоже имеет максимальный процент гармоник. Они ,гармоники, имеют естественно более высокую частоту чем 1.8 и естественно гораздо большее затухание, а Вашему ВК7/9 "до лампочки " частота напряжения ВЧ, которую он меряет. Нужен селективный вольтметр.
    Всё фигня, кроме пчёл....впрочем, пчёлы тоже фигня


  11. #60
    Цитата Сообщение от EW3LN Посмотреть сообщение
    У меня получилось, что на НЧ огромная отраженная волна, примерно в 10 раз больше, чем прямая.
    Это вечный двигатель у вас получился.

    Цитата Сообщение от EW3LN Посмотреть сообщение
    И как в этом случае, по КСВ судить о затухании, хотелось бы по этому поводу больше конкретики...
    http://ra6foo.qrz.ru/attenuation.html

Страница 6 из 11 ПерваяПервая ... 3456789 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Качество коаксиального кабеля
    от Mosin в разделе Антенны
    Ответов: 158
    Последнее сообщение: 22.11.2018, 13:55
  2. Петлевой вибратор из коаксиального кабеля
    от ua4sz в разделе Антенная механика
    Ответов: 242
    Последнее сообщение: 26.09.2018, 22:01
  3. Пропитка коаксиального кабеля
    от SNABBER в разделе Технический кабинет
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 12.08.2016, 21:29
  4. Характеристики коаксиального кабеля RG-8
    от UPN в разделе Технический кабинет
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 13.06.2008, 16:47
  5. Ответов: 8
    Последнее сообщение: 19.06.2007, 09:25

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •