Ввязываться в софистические дебаты смысла нет, спасибо за проявленный интерес, обратите внимание на более подготовленных участников диалога. Ещё раз спасибо.
Ввязываться в софистические дебаты смысла нет, спасибо за проявленный интерес, обратите внимание на более подготовленных участников диалога. Ещё раз спасибо.
Спасибо, но для меня "более подготовленных", и тем более кумиров, не существует.
Для меня есть только то, что написано кем либо в сообщении, верное или ошибочное на мой взгляд.
О вашем вопросе "Почерневшую оплётку кабеля до каких частот можно использовать ..."
С почерневшей оплеткой кабелей нет, выкинул 20 лет назад.
Есть кабели с оплеткой, потерявшей блеск и естественный цвет.
Один из них, РК75-9-13, выпуска ранее 1970 года (т. е. ему 50 или больше, лет) Длина 28 метров.
Все сомнения трактовались и округлялись не в пользу кабеля.
Частота 435 МГц
при ХХ КСВ 1.4 при КЗ КСВ 1,2 затухание 7 дБ или 0,25 дБ/м (паспортные для нового 0,18 дБ/м)
Частота 145 МГц
при ХХ КСВ 2.5 при КЗ КСВ 3,0 затухание 3,0 дБ или 0,11 дб/м (паспортные для нового 0,08 дБ/м)
На КВ частотах соотношение реальных и паспортных потерь останется тем же, не более 1,4.
p.s.
Судя по тому, что волнистость в режиме сканирования по частоте незначительна,
его волновое отличается от того сопротивления, с которым сравнивается (75 Ом),
меньше, чем допуск по ГОСТ +- 4% (72...78 Ом) для нового кабеля.
p.p.s.
Различие КСВ при КЗ и ХХ обьясняется особенностью моего мостового КСВ метра
сопротивление плеч которого выбрано "и нашим и вашим" (среднее между 50 и 75 Ом)
Последний раз редактировалось ra6foo; 19.04.2019 в 16:25.
Спасибо от Георгиевич
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)