Издевательства над ХР..

[ua5aa]

Приветствую всех !

..искал тему куда бы "запихнуть" мой вопрос - да так и не нашел подходящей...пришлос ь открыть новую тему.

А дело в следующем. Наверное у всех переодически возникает проблема упорядочения расположения программ и данных на жестких дисках по причине сильной дефрагментации возникающей со временем. Может для мощных компьютеров эта проблема и не стоит, но для простой "четверки", да еще когда запущено куча программ и приложений, из которых часть работает в режиме реального времени это актуально.
Обычно запускаем прогу стандартную для дефрагментации и все..
Но помнится для Winda 98 и МЕ с помощью Norton утилит можно было устанавливать файл подкачки определенного фиксированного рамера(по рекомендациям - объем ОЗУ*1,5) и загонять его в самое начало диска, где данные считываются быстрее всего, да и дефрагментация файла подкачки исключается, так как размер зафиксирован.
К сожалению для ХР такой возможности не нашел...может быть кто нибудь просветит..?

[Genadi Zawidowski]

Сделать файл подкачки фиксированного размера - это делается штатнми средствами... А про его фрагментированность правкически забыл после того, как объем ОЗУ стал гигабайт и больше.

[YL2MU]

Приветствую всех !

..искал тему куда бы "запихнуть" мой вопрос - да так и не нашел подходящей...пришлос ь открыть новую тему.

А дело в следующем. Наверное у всех переодически возникает проблема упорядочения расположения программ и данных на жестких дисках по причине сильной дефрагментации возникающей со временем. Может для мощных компьютеров эта проблема и не стоит, но для простой "четверки", да еще когда запущено куча программ и приложений, из которых часть работает в режиме реального времени это актуально.
Обычно запускаем прогу стандартную для дефрагментации и все..
Но помнится для Winda 98 и МЕ с помощью Norton утилит можно было устанавливать файл подкачки определенного фиксированного рамера(по рекомендациям - объем ОЗУ*1,5) и загонять его в самое начало диска, где данные считываются быстрее всего, да и дефрагментация файла подкачки исключается, так как размер зафиксирован.
К сожалению для ХР такой возможности не нашел...может быть кто нибудь просветит..?

Это верно. Стандартный дефрагментатор XP этого не делает. В этом плане могу посоветовать Symantec Norton Systemworks 2005. Это полный набор инструментов для оптимизации диска, в том числе там содержатся и хорошо известные Вам "старые" утилиты. Работает он и с 98 и с XP. К тому же при инсталяции Вы можете выбрать для установки только нужные Вам утилиты.

[ua5aa]

...про ОЗУ 1 гиг понятно - там можно работать и без файла подкачки..

..а вот YL2MU большое спасибо - попробую найти и проверить ..

[ua5aa]

..походил по сети в поисках Symantec Norton Systemworks 2005...за те деньги, что просят за эту прогу можно купить 2 гига оперативки и не париться.. :?

..может где -нибудь есть хотя бы Shareware?

[Игорь UN7GM]

Самых разных дефрагментаторов под ХР как грязи, нужно только выбрать какой понравится. На Нортоне свет клином уже не сходится. А взаимоотношения с ....ware(Z)ом каждый решает для себя сам.
Кстати, если вопрос только в файле подкачки, то у Руссиновича есть совершенно бесплатная утилита, и не только эта:
http://www.microsoft.com/technet/sys...ageDefrag.mspx

[RX4HX]

..походил по сети в поисках Symantec Norton Systemworks 2005...за те деньги, что просят за эту прогу можно купить 2 гига оперативки и не париться.. :?

..может где -нибудь есть хотя бы Shareware?

Я являюсь системным администатором уже 11 лет в одной очень серьезной канторе в Самаре. Если напишите по подробнее, что Вам надо - постараюсь помочь. Для начала несколько советов: не пользуйтесь Нортон-утилитес - толку не будет, а проблем наживете, есть более простые и радикальные методы , проверено временем. Второе - как часто Вы ставите себе новые программы? От этого очень зависит работоспособность системы и ее загрязнение. У меня на работе системы работает 2 года, что только на нее не ставил - проблем никаких баз всяких фрагментаций. Хотя есть кое какие нюансы. Пишите - постараюсь помочь.

[YL2MU]

В плане эксплуатации - вполне могу согласиться с предыдущими "ораторами". Norton в принципе довольно баловная система и с ней нужно быть осторожным. Кое-какие утилиты там вообще опасны для здоровья, типа разных Crash Gard (или в простонародии - Кыш Гад ) На 98 она работает более стабильно, но на XP раз слетела у меня довольно неожиданно и без предупреждения
Я бы тоже посоветовал не спешить и прислушаться к ребятам, кто работал с другими подобными утилитами. Не могу не согласиться и с RX4HX - если особенно не увлекаетесь экспериментами (и диск достаточно большой и ОЗУ хотя бы 512 кВ, а лучше 1 ГгВ), то встроенного дефрагментатора вполне достаточно и особенно большого увеличения производительности Вы вряд ли добьётесь.

[DerBear]

У меня на компе отдельный диск так и называется SVOP размером 1 Гб. В нём устанавливается своп и назначается размером по усмотрению системы.... И про его дефрагментацию забываю начисто. А вот система С: начинает чистица и дефрагментироваться раз в 2 недели. В итоге комп работает как часики и быстро уже около 1года... Никаких внешних программ не используется. Всё ручками-ручками, да встроеными средствами....

[ua5aa]

..всем большое спасибо за консультации!

Проблема конечно не стоит очень уж остро, поэтому на данный момент воспользовался методом RK6AJE, хотя я сделал несколько по другому - так как другого !быстрого! диска не оказалось, то сбросил программы и данные на старый !медленный! диск, а используемый Hard нарезал на три части:диск С - система, Диск D - своп (размер 1 гиг фискированный), диск E - программы и данные - затем все переписал обратно со старого диска и переустановил систему..о как ! -В Киев через северный полюс!
Производительность на данный момент вполне удовлетворяет, хотя все ваши советы коллеги буду иметь ввиду...мало ли..