Интересно, кто-нибудь делал такую вещь - http://dl2kq.de/ant/3-38.htm - ???
Игорь пишет, что 1 виток на трубке это оптимально для 50 Ом, но как-то сомнительно... 1 виток на десяток Ом, кажется более близким к реальности.
Может быть "спасение" нагородить последовательно несколько трансформаторов, как на рисунке:
Последний раз редактировалось RU9CA; 08.05.2019 в 09:30.
виток дает не Омы, а коэффициент трансформацииСообщение от RU9CA
если число витков соотносится как 1 к 1, то и волновые сопротивление первичной и вторичной соотносятся как 1 к 1
Пробовал на экспериментальной Дельте 20.
Таскал этот трансформатор туда/сюда по полотну, смотрел анализатором. Действительно работает!
А почему бы ему не работать? Обычный трансформатор.
Только, уже при 100 Вт.... трубка достаточно сильно греется. Надо размерчик феррита побольше.
Спасибо от R9YCG
plyrvt, Да понятно... я про другое. Например, у нас есть сеть 220В и лампа на те же 220В. И хочется включить лампу в сеть, но не напрямую, а отвязаться от сети трансформатором. Но вот незадача, трансформатора 220/220 Вольт у нас нет, а есть ведро трансформаторов, ну например 36/36 Вольт.
Берем 6 трансов, соединяем обмотки последовательно... ну далее понятно.
Вот и тут, в случае для антенны, точно так же.
RU9CA, Дмитрий, количество витков влияет на индуктивность, а сопротивление зависит от нагрузки. Но и индуктивность на разных частотах имеет разное сопротивление. Игорь пишет о ВЧ, там может работать. Но на 80-ке, а тем более на 160 работать не будет. Вот там как раз и будет в районе 10 Ом или даже меньше. Лечится легко, увеличением витков. Я сам не любитель ставить трансформаторы в антенну, они не передают реактивку, а она есть всегда.
Понимаю и согласен. Но я просто не уточнил для чего это - представьте 2 высоких дома и между ними натянута магистраль оптики. В подвеске - стальной трос, который резать никто не разрешит.
Так вот идея в том, чтобы взять пяток колечек, аккуратно разломить пополам, снова сложить их, одев на трос-подвеску ВОЛС, пропустить через них петлю связи с фидером.
Я бы не стал применять термин "волновое сопротивление" к трансформатору.
Даже в применении к трансформатору на линиях. В применении к линии, которой намотан трансформатор, это да, она характеризуется волновым сопротивлением.
А вот о трансформаторе, тем более собранном на ферромагнитном сердечнике для работы в КВ диапазоне, - лучше не надо.
RU9CA, Дмитрий, задача простая. Требуется получить реактивное сопротивление одного витка в разы, а лучше на порядок больше, чем входное сопротивление антенны в точке запитки антенны.
Ну а поскольку количество витков увеличивать нельзя , то требуется увеличить проницаемость материала и его размер.
Например, не одно кольцо, а десяток.
Кстати, это равнозначно приведённому вами в посту #1 рисунку.
Последний раз редактировалось Евгений240; 08.05.2019 в 10:21.
Дмитрий, да вы злодей?
1. Стальные антенны "не очень хорошо" работают - проверено лично.
2. Что бы подобрать нужное место для трансформатора надо хотя бы примерно знать куда его ставить.
Как вариант, это будет точка в "10...20" метрах от края крыши. Тогда, только Карлсона вызывать.
3. Возможно, трос заземлен с одной/двух сторон. Сомнительная эффективность антенны получится.
4. Вкачивать ВЧ напряжение в провода/трубостойки крепления троса... которые... может быть, с некой вероятностью, будут хватать люди...
И... по закону подлости, именно во время вашей работы на передачу.... А на концах провода - "самое вкусное".
Ну... не гуманно вроде бы?
Не мне вам советовать, но я бы отказался от этой затеи как не перспективной и опасной. Подумайте два раза два раза.
Лично пробовал такое. Цель была использовать в качестве приемной антенны. Оптика с внутренним стальным (оцинкованным) сердечником. Шесть колец 1000НН подходящего размера аккуратно ломал пополам, потом при складывании получалось без зазоров. Вообщем все было сделано правильно и красиво. Результат отрицательный! Уровень шума 9+20 да такой шум что на свои рамки и не слышал никогда. Я не знаю с чем связан такой шум, но думаю это все от свичей что между домами, а кабели (оптика) между ними.
Но отрицательный результат то же результат. Не рекомендую наступать за мной на те же грабли. А там смотрите сами...
RU9CA, надо не колоть "аккуратно" - не получится, но прикупить "защёлки", они уже расколоты и подшлифованы для контакта
Трансформатор, хоть на 50 Гц, хоть на ВЧ, всегда имеет реактивную составляющую, чтобы она не портила КСВ в фидере, первичная обмотка должна иметь реактивное сопротивление раз в десять больше волнового фидера. На 1.8 МГц и 50-омном кабеле индуктивность первичной обмотки должна быть около 40 мкГн. Измеряем индуктивность защёлки с одним витком на нижней частоте рабочего диапазона. Например получилось 10 мкГн -- надо четыре защёлки последовательно. А мощность какая получится по нагреву
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
