Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 44 из 47 ПерваяПервая ... 3441424344454647 ПоследняяПоследняя
Показано с 431 по 440 из 466

Тема: Радиоэлектронная борьба

  1. #431
    Ладно продолжу, ракета видимо, раз
    разработка начала 60х годов одобным омплексом ,что стоял на ТУ-16 в свое время
    , скорее всего КСР-11. Полностью параметры определялись самолетной станцией и частота РЛС вводилась в ракету для ее дальнейшего наведения. И вот на этой частоте система наведения ракеты наводилась на цель.
    В этом комплексе была куча всяких прибамбасов ,которые определяли длительность импульса радара ,его скважность и бог еще знает какие параметры.
    Стоило дополнить "В комплексе самолетной станции", а вот КСР-11 этого не имела а комплекс самолетной станции НИКАК не влиял на процесс наведения в процессе полета ракеты.
    Так что селективность системы была достаточно высокой.
    Я не зря вспомнил Решетнякова, он очень эмоционально описывал как КСР могло наводиться на что угодно кроме цели.
    И заметьте это все начало 60х годов.
    Да. Но если говорить о КСР-11 то для борьбы с нею достаточно сменить частоту или выключить излучение на 25сек.
    При этом если оператор самолетной станции распознает магнетрон микроволновки как РЛС или еще какую цель для уничтожения, то ракета будет лететь и в магнетрон микроволновки


  2. #432
    саш, не могу найти в интернетах ничего про инцидент с подводной лодкой описанный в #423
    хорошо сделанная работа это потерянный клиент

  3. Спасибо от LY1SD

  4. #433
    Да как бы для запуска МБР надо коды запуска от высшего руководства получить, а задача экипажа АПЛ обеспечить выход лодки в назначенную область и обеспечить условия пуска. Типа потом комплекс периметр мог раздавать коды. Экипаж АПЛ сам по себе запуск осуществить ракет не может по собственному усмотрению. Да чтобы еще "под прицелом" лодку вели натовцы. Анекдот!

  5. Спасибо от ua3ycv

  6. #434

    Регистрация
    27.06.2010
    Адрес
    Белая Церковь
    Сообщений
    2,872
    Позывной
    UR4UV
    UR3AGA,
    Вы же верите в "Периметр" нынешний ,так почему не верите в "Периметр" реальной сверхдержавы ? Странно ?Я вообще-то писал о том с чем приходилось иметь дело и о конкретном случае ,коего я был свидетелем.
    Не беритесь судить с того ,что вам "зомбоящик напел". Вам уже вроде рекомендовали "включать мозг".
    Изделие получало команду со штаба ВМФ посредством средств дальней связи или спутника со скорость 10000 знаков в секунду.
    Получало координаты для головок МБР . К сведению ,при каждой МБР стоит свой компъютер ,который производит нужные вычисления.
    Если АПЛ выйдет в "назначеную область" то она в область и попадет.
    К примеру К-16 с ТУ-95 кидал ракету с коридора 10км. И там действительно была нарезана зона пуска. В противном случае загоралось табло "БЗ невыполнимо".
    Не коды нужны длоя пуска. А открыть пакет. И видимо два ключа на пуск.

  7. #435
    Цитата Сообщение от UR3AGA Посмотреть сообщение
    Полностью параметры определялись самолетной станцией и частота РЛС вводилась в ракету для ее дальнейшего наведения.
    Вот для борьбы с этой гадостью и делались выносные ловушки. На расстоянии 350-400 метров от антенного поста копался мини- блиндаж. Около него стоял листовой уголковый отражатель. В блиндаже стоял родной магнетрон от РЛС, отслуживший свой строк но еще рабочий. И импульсный модулятор магнетрона с блоком питания. Управлялось все это по линии из полевки синхронно с основным модулятором радара, иногда с небольшой задержкой по фазе чтобы стробом отсечь помеху от обманки своему радару. Шрайк захватывал оба источника и наводился в среднюю точку между ними- на расстоянии пуска это была одиночная цель- не хватало углового разрешения антенны. Гироскоп шрайка запоминал направление на цель и если выключить основной радар и включить обманку то шрайк все равно прийдет на цель по гироскопу. Но вот если на расстоянии где избирательность антенный шрайка начинает различать радар и обманку как разные цели погасить основной радар ( вырубить передатчик) а обманка продолжает мигать как модулятор основного радара- шрайк перенацеливался.
    Александр

  8. #436
    Цитата Сообщение от саш Посмотреть сообщение
    UR3AGA,
    Вы же верите в "Периметр" нынешний ,так почему не верите в "Периметр" реальной сверхдержавы ?
    Я как атеист категориями веры не оперирую.
    Я вообще-то писал о том с чем приходилось иметь дело и о конкретном случае ,коего я был свидетелем.
    Вы были свиделем на АПЛ, как у ее "зажужал компутер, подготовливая пуск МБР, да? У нас завод есть, вернее был, продали и обонкротили, микроскопы делал электронные, масспектрометры, сварочные устанорвки электронно лучевые всякое там оборудование, балончики с газом для зажигалок и т.д. Там работяги тоже и на космос и на оборонку и тоже любители задвинуть "с подробостями". Самое интересное тоже с работы тянули все что могли через проходную протащить.
    е беритесь судить с того ,что вам "зомбоящик напел".
    Тут эпидемия какая-то в качестве аргументации на ТВ все сваливать и пропаганду?
    Изделие получало команду со штаба ВМФ посредством средств дальней связи или спутника со скорость 10000 знаков в секунду.
    Получало координаты для головок МБР .
    Вот именно, получить команду и т.д. А не "компьютер вдруг сам зажужал и понеслось".
    К примеру К-16 с ТУ-95 кидал ракету с коридора 10км.
    А при чем тут КСР-2 вообще? И я не спец конечно, но вроде как носителем к-16 Ту-95 не числится.

    Добавлено через 52 минут(ы):

    Цитата Сообщение от саш Посмотреть сообщение
    UR3AGA,
    Вам уже вроде рекомендовали "включать мозг".
    Включаем мозг. Во-первых СССР в отличии от других никогда не предполагал первого удара ядерным вооружением и никогда не давал инициативу командирам АПЛ на принятие решение о пуске ракет. Это раз, два, система
    Была такая опция в этом изделии. Это на случай если экипаж "склеит ласты" ,то процедура пуска ракет могла пройти в автономном автоматическом режиме.
    уж на столько логически ущербна, ибо
    экипаж "склеит ласты"
    означает что подлодка уничтожена, причем уничтожена вместе с "грузом" и всей это вашей системой с этой всей опцией.. Третье -
    Ну а о том ,что лодка возвращалась в надводном положении под прицелом Американских кораблей и после передачи её нашим судам так-же шла под прицелом но уже наших кораблей
    художественный вымысел в стиле Пилевина, как там бухие в доску мужики на заводе электросваркой приваривали криво стабилизатор к термоядерной бомбе.
    Даже лишний раз в туалет и покурить никто не выходил. Ну отделались "знаменем" и прогресивками и премиями.
    А это "детали" которые всему этому бреду должны придать элементы правдоподобия.
    Разгильдяйство и "русская смекалка "
    Типичный вывод на форумах с политическим уклоном.
    Последний раз редактировалось UR3AGA; 11.05.2019 в 22:20.

  9. #437
    Цитата Сообщение от UR3AGA Посмотреть сообщение
    Экипаж АПЛ сам по себе запуск осуществить ракет не может по собственному усмотрению
    командир стартовой батареи рассказывал что не введя "что нужно" ракету со спец боевой частью даже на подготовку поставить не получится, не то чтобы запустить
    а это "что нужно" должно было пройти долгий путь от "ядерного чемоданчика" до каждой ракеты через много этапов "вычисления" с применением "бумажек" из "секретки" бригады и дивизиона (что там до бригады не помню)
    конечный код каждой ракеты свой, вводится при помощи съёмного пульта (разъём для него есть как на пусковых, так и на заряжающих машинах)
    на моём дивизионе три пусковые были под такие ракеты оборудованы (при мне таких ракет уже небыло)

    саш, где можно хоть что-то найти про тот инцидент? очень интересно что там произошло

    понравилось про "ложные срабатывания о нападении", точнее понравилась "статистика" по стране
    что наводит на грустные размышления у кого "авось" авосистее, хотя может это пресловутая свобода слова или секретность (не знаю чего в интернетах больше)
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...81%D0%BA%D1%83
    Последний раз редактировалось Хигэ; 11.05.2019 в 22:55.

  10. #438

    Регистрация
    15.08.2014
    Адрес
    София
    Сообщений
    611
    Позывной
    LZ1AO
    khach,
    AGM-45 Шрайк - ето Виетнам, 60-е. Вы о нем?
    Последний раз редактировалось LZ1AO; 11.05.2019 в 23:07.
    73! Сергей

  11. #439
    Цитата Сообщение от LZ1AO Посмотреть сообщение
    ето Виетнам, 60-е.
    Не только... По арабам, которым наши продавали комплексы С-75 и С-125 Шрайками тоже пуляли.
    Наши офицеры,бывшие в командировках там, рассказывали.
    А боролись с ними тогда - просто выключали высокое. Тогда ещё первые шрайки были, направление не запоминали.
    Летели на СВЧ излучение,пока оно есть. Если пропадало - "куда кривая выведет".
    Это потом их уже модернизировали. Стали запоминать, куда летели до пропадания.

  12. Спасибо от LZ1AO


  13. #440

    Регистрация
    18.01.2005
    Адрес
    Евпатория nr LH RLE-137
    Сообщений
    410
    Позывной
    RZ7K
    Я, когда"служил" на комплексе "Круг"/ Квадрат система работала по другому..... СОЦ(П-40) вырубала "высокое", а СНР антенны "упирали" в землю и по телевизионному каналу их(Шрайки) сопровождали И по телекодовой связи передавали " Шилкам"
    Vlad ex R7KBU, UU4JBU, UB5LGY,UB5-077104(1968год)

Страница 44 из 47 ПерваяПервая ... 3441424344454647 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Меломаны и борьба с ними.
    от Relav в разделе Бытовая техника, мой автомобиль, домашняя автоматизация
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 04.11.2013, 17:28
  2. Ответов: 18
    Последнее сообщение: 11.12.2009, 21:12
  3. Осциллограф С1-75: борьба с 50-ю Ом
    от Дмитрий194 в разделе Бытовая техника, мой автомобиль, домашняя автоматизация
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 21.09.2009, 18:55
  4. Борьба за крышу
    от UA9ACA в разделе Антенны
    Ответов: 42
    Последнее сообщение: 10.06.2008, 15:55
  5. Борьба с самовозбуждением
    от TORN в разделе Для начинающих
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 22.02.2008, 14:41

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •