sgk, у ракеты тарелка маленькая, у локатора большая
что локатор видит ракета может и не видеть
голова у ракеты устроена просто
тарелка, в фокусе счетверённый рупор в волноводах смесители на д405 (тип диода называю по корпусу, может что другое, но в таком же корпусе)
ну а дальше уже не свч
Вы забыли упомянуть про конденсатор КСО после диода Д405.Сообщение от Хигэ
Чего тут удивляться. Наши конструктора умели находить простые и оптимальные технические решения.
Маленькая тарелочка диаметром всего 60см.
можете смеяться, но в отличии о вас я это вживую видел
когда учебные классы на помойку выносили много интересного выбросили
а сейчас там где свалка была многоэтажки стоят (если верить гуглекарте)
да, маленькая, если сравнивать с трёхметровой
Если вы понимаете, то вас не должно удивлять, что любая страна преподносит свою технику как лучшую, своих военных, как самых отважных, своих ученых, как самых умных. А если разбираетесь в технике, то вы должны мгновенно отфильтровывать байки про несбиваемые самолеты, про чудо-печки, а не запоминать их. Это сказки не для инженеров, а для верующих в любую туфту граждан, если она исходит из средств массовой информации
Кто бы ее ни поднял, продолжать ее тиражировать - стыд для человека, разбирающегося в элетронике.
Не может. Это бред уровня домохозяйки.
И что? Удивительное количество пропагандистской шумихи около единственного сбитого самолета. Что вы пытаетесь этим доказать?
Здесь нет ни одного человека, верящего в несбиваемые самолеты. Обращайтесь туда, где вы эту ерунду услышали.
Хорошо, что вы и не инженер и не натовец
А из-за чего она туда навелась? Интересно услышать ваши предположения
Это я вам напоминаю, что взрывы, падения, попадания и тому подобное всегда были, есть и будут. И раздувать из единичных случаев пропагандистсткие утки - негоже для грамотных людей. Это дело "федеральных каналов"
Да-да-да, "пропагандистской".. . Только пиндосы его почти сразу сняли с вооружения. И какую-то часть тут же
отправили в "утиль".
Что значит "только"? Вы чему-то рады? Что сербы помогли американцам обнаружить проблемы в самолете и быстренько перейти к более современным моделям? Ай, молодцы! Если бы не это, они бы до сих пор на них летали, не зная, что видимы даже на древних локаторах. Раздувание истории со сбитым самолетом - это не просто пропаганда, это пропаганда для самых недалеких.
Vadd - я не согласен с вами что любой "технически грамотный" человек или радиолюбитель должен знать как работают противорадарные ракеты. У каждого своя область знаний.
Можно конечно посидеть и подумать "а как бы сделал я чтобы создать вундервафлю" и даже разгадать как работают существующие комплексы. Однако это мало кому интресно и нужно.
От вас я узнал что ружья 80х годов были заметно умнее утюга и рассчитаны на поражение хоть чуть чуть умной техники.
В чем с вами согласен - доводы должны быть технически четкие. А не типа анекдота про красную кнопку, тактика и стратега.
У меня есть тех вопрос, позже напишу, много писать.
Спасибо от LY1SD
Вопрос вылился в вопросы:
Чтобы ракета знала куда лететь ей надо знать относительные координаты. Координаты можно вычислить триангуляцией как средствами ракеты, так и средствами рлс самолета до пуска ракеты.
1. Какая будет ошибка триангуляции? С учетом характеристик рлс самолетиков (или agm-88) сша периода войны в Югославии.
Координаты определили, ракета полетела. Летит по самонаведению (если есть сигнал вражьей рлс) и инерциалке.
2. Какой тип подрыва у agm-88? Бесконтактный по вычисленным координатам и уставке?
3. Какая ошибка у инерциалки?
4. В какой промах это все выливается?
Для этого не требуются ведь специальные знания, тем более о ракетах. Любой радиолюбитель имеет как минимум поверхностные представления о возможностях микропроцессоров. Любой радиолюбитель в состоянии представить эффективность излучения антенных систем. Дальше остается сложить два плюс два. И получается с одной стороны - однокиловаттная печка непрырывного излучения при полном отсутствии антенной системы. А с другой стороны РЛС, излучающая импульсы определенной длительности и периодичности с эффективной мощностью 600 квт + 20...30дб ~ 60...600 мегаватт
Есть в этом что-то сложное для радиолюбителя?
Почему-то заранее сомневаюсь, что смогу ответить
Добавлено через 12 минут(ы):
Я видел источники о том, что с первых же вариантов, даже до появления gps инерциалка agm-88 якобы позволяла точность попадания до 10 метров. Видимо это и оказалось туфтой по результатам стрельб в Сербии. Ракеты с поддержкой gps имели примерно такую же заявленную точность.
Информационная проблема еще и в том, что начиная с 1983 до 99 года сменилось несколько поколений agm-88, отличающихся друг от друга и по точности и по механизмам наведения. (/A/B/C...) Успели ли к 99 году модернизировать все ракеты или только часть - неизвестно.
Насчет триангуляции - это больше вопрос тактический для каждой отдельно взятой войны. Дело в том, что сама триангуляция редко является основным источником целеуказания. Все-таки подобные такие ракеты больше предназначены для управляемого полета по лучу. Если какая-то РЛС больше стоит "молча" - ее обычно кроют другими средствами поражения.
Подрыв - по идее должен быть контактный либо по датчику приближения. По координатам такие ракеты обычно взрывать не должны. Но не уверен, уточню.
PS. Да вот сразу инфо по ракетам схожего типа того же периода. Расстоянием наиболее эффективного поражения считается 1 метр от полотна антенны. Для оптимизации поражения в память заносятся не только координаты цели, но и особенности окружающей местности. Подрыв - датчиком приближения.
Последний раз редактировалось vadd; 08.05.2019 в 09:50.
дА! Да! И ракеты у них самые умные, наводятся только на те обьекты которые запропрограмированы в головке и прочее...
Я фильтрую, только и байка про чудоракету.то вы должны мгновенно отфильтровывать байки про несбиваемые самолеты, про чудо-печки, а не запоминать их.
Это типа жирный намек, что вы в электронике разбираетесь. Причем под словом "разбираться в электронике что понимать? Уметь гуглить, или уметь делать?Кто бы ее ни поднял, продолжать ее тиражировать - стыд для человека, разбирающегося в элетронике.
Вот и все ваши аргументы.....отфильтровывать байки для верующих в любую туфту граждан она исходит из средств массовой информации продолжать ее тиражировать - стыд для человека количество пропагандистской шумихи ерунду услышали пропагандистсткие утки федеральных каналов
Железобетонная аргументация. Она и в Пэтрит прилететь не может, но прилетела.Не может. Это бред уровня домохозяйки
Она мало того что навелась, ее еще и выпустили, и вопросов когда когда ее пускали не возникало.А из-за чего она туда навелась?
Вам диплом и публикации показать? Что это за свинская манера переходить на личности или как оголделый мямлитьХорошо, что вы и не инженер???????пропагандистсткие утки
Когда сбили У-2 над Свердловском американцы поступили неграмотно, прекратив полеты на У-2 над СССР. Им надо было по грамотному набрать статистику чтобы сделать вывод о боевых возможностях ПВО СССР. Хорошее предложение, главное грамотноеИ раздувать из единичных случаев пропагандистсткие утки - негоже для грамотных людей.. Напомню, что ракета выпущеная в цель по Пэтриоту мало того что сама не распознала цель как своюЮ, этого еще и не сдела тот кто ее выпустил, или вы умаете, что ракеты сами летают?
Предположения содержатся в тех ссылках которые вы сами же предоставили но не удосужились прочитать.Интересно услышать ваши предположения
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
