Радиоэлектронная борьба

[rx9cim]

Так вот для того чтобы прилететь в рлс когда она уже выключена надо знать направление на нее. А чтобы дистанционно подорваться надо уже координаты знать. Или при пропадании сигнала рлс подрыв кониактный, о землю ?

[UR3AGA]

Что значит "только"? Вы чему-то рады? Что сербы помогли американцам обнаружить проблемы в самолете и быстренько перейти к более современным моделям? Ай, молодцы!

Заставили потратит много миллиардов денег срочно и показали что весь чес о несокрушимости кое какой армии споткнулся об изделие пятидесятых годов разработки. Самолет очень дорогой и его планировали использовать до двадцатых годов, а тут срочно пришлось новое принимать. плюс еще покупатели имеют тепеь повод сбить цену. Порауемся за чужие деньги вылетеные в трубу и подорванный боевой дух

Добавлено через 8 минут(ы):

Для этого не требуются ведь специальные знания, тем более о ракетах. Любой радиолюбитель имеет как минимум поверхностные представления о возможностях микропроцессоров.

как вохможности микропроцессора ракеты говорят о ее способности доставлять груз на околоземную орбиту?

А с другой стороны РЛС, излучающая импульсы определенной длительности и периодичности с эффективной мощностью 600 квт + 20...30дб ~ 60...600 мегаватт
Есть в этом что-то сложное для радиолюбителя?

А для радиолюбителя сладно узнать что есть еще лс с выходом на 100 ватт?Я мочу о том что когда что-то пинмаете трудно сказать это иловатт или 10 ватт

[sgk]

Любой радиолюбитель в состоянии представить эффективность излучения антенных систем.

Мощность излучения обсуждаемых РЛС сконцентрирована в луче шириной в 0,7-1 градус. Аппаратура на борту самолёта НАТО -носителя противо радиолокационных ракет сканирует пространство по горизонтали +/- 60 и вертикали +/-45 градусов в любом случае в широком диапазоне направлений а не 1 градус. Если луч РЛС не облучил самолёт, то аппаратура "не увидит" РЛС и она не будет обнаружена.

Дальше остается сложить два плюс два.
И получается с одной стороны - однокиловаттная печка непрырывного излучения при полном отсутствии антенной системы. А с другой стороны РЛС, излучающая импульсы определенной длительности и периодичности с эффективной мощностью 600 квт + 20...30дб ~ 60...600 мегаватт
Есть в этом что-то сложное для радиолюбителя?

Складываем и "вспоминаем" что у любой антенны сложная диаграмма направленности и кроме основного лепестка есть лепестки диаграммы где антенна излучает "по сторонам" и назад. Будем считать что излучение "назад" и "по сторонам" ослаблены в 1000 до 10 000 раз от уровня излучения "вперёд". И излучается не непосредственно в сторону самолёта НАТО, а через переизлучение элементов конструкции кабины РЛС и окружающих предметов в широком диапазоне направлений. Переизлучаемую мощность можно оценить как Ватты - десятки Ватт. Мощность излучаемую СВЧ печкой с оторванной дверцей в сторону самолёта НАТО из 1 кВт так же можно оценить как 1-10 Вт, что соизмеримо с демаскирующим излучением от РЛС. Пояснения на рисунке. Картинка из учебника по голоске самонаведения системы С-200, для пояснения дорисована мною. Можно ошибиться на порядок по мощности, но смысл обнаружения РЛС по переизлучению останется прежним.

[vadd]

дА! Да! И ракеты у них самые умные, наводятся только на те обьекты которые запропрограмированы в головке и прочее...

Не выдумывайте. Что за манера доводить чьи-то слова до абсурда, а потом пытаться высмеивать свои же фантазии

Она и в Пэтрит прилететь не может, но прилетела.

Неисправная - прилетит куда угодно. Хоть в Пентагон, хоть в вашу печку. Почему вам так дороги эти единичные сбои?

Вам диплом и публикации показать? Что это за свинская манера переходить на личности или как оголделый мямлить ???????

Если бы у вас были чего-то стоящие дипломы и публикации, вы бы знали, что единичные отказы, сбои, ложные срабатывания бывают в любой технике. Но вы почему-то радуетесь как маленький от того, что на многие тысячи пусков HARM одна или две ракеты прилетели к своим. Естественно, первым в голову приходит предположение, что вы не можете быть инженером и тем более ученым. Ну что ж, видимо и такое бывает.

Добавлено через 6 минут(ы):

Так вот для того чтобы прилететь в рлс когда она уже выключена надо знать направление на нее. А чтобы дистанционно подорваться надо уже координаты знать. Или при пропадании сигнала рлс подрыв кониактный, о землю ?

Естественно, направление известно Когда рлс выключилась - известны уже и направление и расстояние. Дальше полет идет как у обычной непротиворадарной ракеты. А "датчик приближения" - это не датчик приближения именно к РЛС, это датчик приближения к цели, то есть к земле . Даже обычная ствольная артиллерия умеет взрываться неконтактно.

[Alex9591]

Не выдумывайте. Что за манера доводить чьи-то слова до абсурда, а потом пытаться высмеивать свои же фантазии

vadd, Вы специалист или артист?

[UR3AGA]

Не выдумывайте. Что за манера доводить чьи-то слова до абсурда, а потом пытаться высмеивать свои же фантазии

Ну вы же утверждаете что у нее суперпроцессор в котоый внесены ВСЕ вражеские РЛС и в принципе не на что постороннее она не отреагирует? Мне процитировать?

Неисправная - прилетит куда угодно. Хоть в Пентагон, хоть в вашу печку.

Она прилетела в РЛС, а перед этим ее в эту РЛС выпустили, в чем неисправность?

[Ястребов]

радиоэлектронная война уже у нас идет и мы ее проигрываем.
новые Белорусские тиристорные лифты чего только стоят, да и другие китайские гаджеты.
и так все знают шумовую обстановку в эфире в городах..
а вы - ракеты,ракеты)))

[UR3AGA]

сли бы у вас были чего-то стоящие дипломы и публикации, вы бы знали, что единичные отказы, сбои, ложные срабатывания бывают в любой технике.

Да, РБМК рванул всего раз. Как в анекдоте "один раз - не пассивный" Если говоить о ракете ХАРМ, то эта проблема указана в вами же приведенных источниках.

как маленький от того, что на многие тысячи пусков HARM одна или две ракеты прилетели к своим

Из них много раз в никуда, несколько раз пусть даже подтвержденно ОДИН в своих, самое главное то в чем, цель захватили, приняли решение об атаке и атаковали СВОЕ РЛС. Ни Аваксы и т.д с сетецентрическими средствами радиоразведки, ни прокладка между ИЛС и гашеткой, ни система управления самолета, ни системы акеты не распознали в цели локатор Пэтриота. Гранаты не той системы! Блин вы педставте столько систем включая людей не вкурили что то своя ЛС, котоая же ничерта не на передовой стоит, и при этом такую же точно ошибку от источника на територии противника вы отметаете любую вероятность!

Естественно, первым в голову приходит предположение, что вы не можете быть инженером и тем более ученым. Ну что ж, видимо и такое бывает.

А это, слава всем, не вам решать.

[vadd]

Мощность излучения обсуждаемых РЛС сконцентрирована в луче шириной в 0,7-1 градус. Аппаратура на борту самолёта НАТО -носителя противо радиолокационных ракет сканирует пространство по горизонтали +/- 60 и вертикали +/-45 градусов в любом случае в широком диапазоне направлений а не 1 градус. Если луч РЛС не облучил самолёт, то аппаратура "не увидит" РЛС и она не будет обнаружена.

Напоминаю, что РЛС предназначена для сканирования широкого участка неба. РЛС, которая наблюдает только за участком шириной в пару градусов - практического значения не имеет Поэтому по любой ракете или самолету в пределах зоны контроля РЛС "шибают" многомегаваттные импульсы.

но смысл обнаружения РЛС по переизлучению останется прежним.

Ваши предположения основаны на том, что РЛС остановила сканирование, ничего не видит кроме одной цели, а ракету разрабатывали в школьном радиокружке и поэтому она не в состоянии отличить постоянное излучение печки от излучения РЛС. Слишком много чудес в одном предположении. Давайте чуть ближе к реальности

Добавлено через 8 минут(ы):

Ну вы же утверждаете что у нее суперпроцессор в котоый внесены ВСЕ вражеские РЛС и в принципе не на что постороннее она не отреагирует? Мне процитировать?

Это из описания ракеты Только там не было ваших художественных преувеличений "супер", "вообще", "в принципе", "никогда" и т.п.

Она прилетела в РЛС, а перед этим ее в эту РЛС выпустили, в чем неисправность?

В том, что в подобной технике чуть ли не с 60-х -70-х годов стоит система, которая должна исключать подобные ситуации.
Будь она исправна - этого бы не случилось

Из них много раз в никуда, несколько раз пусть даже подтвержденно ОДИН в своих, самое главное то в чем, цель захватили, приняли решение об атаке и атаковали СВОЕ РЛС. Ни Аваксы и т.д с сетецентрическими средствами радиоразведки, ни прокладка между ИЛС и гашеткой, ни система управления самолета, ни системы акеты не распознали в цели локатор Пэтриота. Гранаты не той системы! Блин вы педставте столько систем включая людей не вкурили что то своя ЛС, котоая же ничерта не на передовой стоит, и при этом такую же точно ошибку от источника на територии противника вы отметаете любую вероятность!

Это вы вообще о чем? Ну попали американцы разок в свою установку. Вывод какой-нибудь сформулируйте, помимо ребячьей радости от самого факта.

[sgk]

Напоминаю, что РЛС, пока она не ведет конкретную цель, предназначена для сканирования широкого участка неба.

Рассматриваем конкретный случай РЛС подсвета цели который и ведёт конкретную цель где все кило Ватты сконцентрированы в луче шириной 0,7-1 градус. В сообщениях о сбитом F-117 не всё небо облучали а конкретную цель.

ракету разрабатывали в школьном радиокружке и поэтому она не в состоянии отличить постоянное излучение печки от излучения РЛС.

Это другой вопрос. Отличить нужно и можно. Но можно и ошибиться. Первые модификации ракет наводились "просто на излучение". В любом случае дополнительное излучение будет мешать поразить цель противо радиолокационной ракетой. Технически возможно наведение на ложною цель, случай наведения на СВЧ печку мог быть. Личное мнение, объективной статистики у меня нет и быть не может.