Так вот для того чтобы прилететь в рлс когда она уже выключена надо знать направление на нее. А чтобы дистанционно подорваться надо уже координаты знать. Или при пропадании сигнала рлс подрыв кониактный, о землю ?
Так вот для того чтобы прилететь в рлс когда она уже выключена надо знать направление на нее. А чтобы дистанционно подорваться надо уже координаты знать. Или при пропадании сигнала рлс подрыв кониактный, о землю ?
Заставили потратит много миллиардов денег срочно и показали что весь чес о несокрушимости кое какой армии споткнулся об изделие пятидесятых годов разработки. Самолет очень дорогой и его планировали использовать до двадцатых годов, а тут срочно пришлось новое принимать. плюс еще покупатели имеют тепеь повод сбить цену. Порауемся за чужие деньги вылетеные в трубу и подорванный боевой дух
Добавлено через 8 минут(ы):
как вохможности микропроцессора ракеты говорят о ее способности доставлять груз на околоземную орбиту?
А для радиолюбителя сладно узнать что есть еще лс с выходом на 100 ватт?Я мочу о том что когда что-то пинмаете трудно сказать это иловатт или 10 ваттА с другой стороны РЛС, излучающая импульсы определенной длительности и периодичности с эффективной мощностью 600 квт + 20...30дб ~ 60...600 мегаватт
Есть в этом что-то сложное для радиолюбителя?
Последний раз редактировалось UR3AGA; 08.05.2019 в 10:49.
Мощность излучения обсуждаемых РЛС сконцентрирована в луче шириной в 0,7-1 градус. Аппаратура на борту самолёта НАТО -носителя противо радиолокационных ракет сканирует пространство по горизонтали +/- 60 и вертикали +/-45 градусов в любом случае в широком диапазоне направлений а не 1 градус. Если луч РЛС не облучил самолёт, то аппаратура "не увидит" РЛС и она не будет обнаружена.
Складываем и "вспоминаем" что у любой антенны сложная диаграмма направленности и кроме основного лепестка есть лепестки диаграммы где антенна излучает "по сторонам" и назад. Будем считать что излучение "назад" и "по сторонам" ослаблены в 1000 до 10 000 раз от уровня излучения "вперёд". И излучается не непосредственно в сторону самолёта НАТО, а через переизлучение элементов конструкции кабины РЛС и окружающих предметов в широком диапазоне направлений. Переизлучаемую мощность можно оценить как Ватты - десятки Ватт. Мощность излучаемую СВЧ печкой с оторванной дверцей в сторону самолёта НАТО из 1 кВт так же можно оценить как 1-10 Вт, что соизмеримо с демаскирующим излучением от РЛС. Пояснения на рисунке. Картинка из учебника по голоске самонаведения системы С-200, для пояснения дорисована мною. Можно ошибиться на порядок по мощности, но смысл обнаружения РЛС по переизлучению останется прежним.
Спасибо от LY1SD
Не выдумывайте. Что за манера доводить чьи-то слова до абсурда, а потом пытаться высмеивать свои же фантазии
Неисправная - прилетит куда угодно. Хоть в Пентагон, хоть в вашу печку. Почему вам так дороги эти единичные сбои?
Если бы у вас были чего-то стоящие дипломы и публикации, вы бы знали, что единичные отказы, сбои, ложные срабатывания бывают в любой технике. Но вы почему-то радуетесь как маленький от того, что на многие тысячи пусков HARM одна или две ракеты прилетели к своим. Естественно, первым в голову приходит предположение, что вы не можете быть инженером и тем более ученым. Ну что ж, видимо и такое бывает.
Добавлено через 6 минут(ы):
Естественно, направление известно Когда рлс выключилась - известны уже и направление и расстояние. Дальше полет идет как у обычной непротиворадарной ракеты. А "датчик приближения" - это не датчик приближения именно к РЛС, это датчик приближения к цели, то есть к земле . Даже обычная ствольная артиллерия умеет взрываться неконтактно.
Последний раз редактировалось vadd; 08.05.2019 в 11:46.
Спасибо от LY1SD
Ну вы же утверждаете что у нее суперпроцессор в котоый внесены ВСЕ вражеские РЛС и в принципе не на что постороннее она не отреагирует? Мне процитировать?
Она прилетела в РЛС, а перед этим ее в эту РЛС выпустили, в чем неисправность?Неисправная - прилетит куда угодно. Хоть в Пентагон, хоть в вашу печку.
радиоэлектронная война уже у нас идет и мы ее проигрываем.
новые Белорусские тиристорные лифты чего только стоят, да и другие китайские гаджеты.
и так все знают шумовую обстановку в эфире в городах..
а вы - ракеты,ракеты)))
Да, РБМК рванул всего раз. Как в анекдоте "один раз - не пассивный" Если говоить о ракете ХАРМ, то эта проблема указана в вами же приведенных источниках.
Из них много раз в никуда, несколько раз пусть даже подтвержденно ОДИН в своих, самое главное то в чем, цель захватили, приняли решение об атаке и атаковали СВОЕ РЛС. Ни Аваксы и т.д с сетецентрическими средствами радиоразведки, ни прокладка между ИЛС и гашеткой, ни система управления самолета, ни системы акеты не распознали в цели локатор Пэтриота. Гранаты не той системы! Блин вы педставте столько систем включая людей не вкурили что то своя ЛС, котоая же ничерта не на передовой стоит, и при этом такую же точно ошибку от источника на територии противника вы отметаете любую вероятность!как маленький от того, что на многие тысячи пусков HARM одна или две ракеты прилетели к своим
А это, слава всем, не вам решать.Естественно, первым в голову приходит предположение, что вы не можете быть инженером и тем более ученым. Ну что ж, видимо и такое бывает.
Последний раз редактировалось sgk; 08.05.2019 в 12:11. Причина: Переход на личности
Напоминаю, что РЛС предназначена для сканирования широкого участка неба. РЛС, которая наблюдает только за участком шириной в пару градусов - практического значения не имеет Поэтому по любой ракете или самолету в пределах зоны контроля РЛС "шибают" многомегаваттные импульсы.
Ваши предположения основаны на том, что РЛС остановила сканирование, ничего не видит кроме одной цели, а ракету разрабатывали в школьном радиокружке и поэтому она не в состоянии отличить постоянное излучение печки от излучения РЛС. Слишком много чудес в одном предположении. Давайте чуть ближе к реальности
Добавлено через 8 минут(ы):
Это из описания ракеты Только там не было ваших художественных преувеличений "супер", "вообще", "в принципе", "никогда" и т.п.
В том, что в подобной технике чуть ли не с 60-х -70-х годов стоит система, которая должна исключать подобные ситуации.
Будь она исправна - этого бы не случилось
Это вы вообще о чем? Ну попали американцы разок в свою установку. Вывод какой-нибудь сформулируйте, помимо ребячьей радости от самого факта.
Последний раз редактировалось vadd; 08.05.2019 в 12:33.
Рассматриваем конкретный случай РЛС подсвета цели который и ведёт конкретную цель где все кило Ватты сконцентрированы в луче шириной 0,7-1 градус. В сообщениях о сбитом F-117 не всё небо облучали а конкретную цель.
Это другой вопрос. Отличить нужно и можно. Но можно и ошибиться. Первые модификации ракет наводились "просто на излучение". В любом случае дополнительное излучение будет мешать поразить цель противо радиолокационной ракетой. Технически возможно наведение на ложною цель, случай наведения на СВЧ печку мог быть. Личное мнение, объективной статистики у меня нет и быть не может.
Спасибо от LY1SD
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)